Rayhan Dimitrikaukázusi tudósító
„Kiállok ennek az országnak a jövőjéért” – mondta a grúz Arabuli, aki a tüntetések egy évvel ezelőtti kezdete óta szinte minden este kivonul Tbiliszi, a grúz főváros utcáira.
Grúzok ezreit dühítette fel Irakli Kobakhidze miniszterelnök azon döntése, hogy 2024. november 28-án négy évvel elhalasztja az EU-csatlakozást, és erőszakos rendőri elnyomással kellett szembenézniük.
„Az 1990-es évek generációjából származom. Láttam a polgárháború utáni sötét időket” – mondja Giorgi. „Ennek nagy része az orosz befolyásnak köszönhető egy posztszovjet országban. Nem akarunk oda visszamenni.”
Azóta a grúzok látták a „demokrácia felbomlását”. Európa-szerte a kormányok szavaivalEz pedig az orosz típusú kormányzással kapcsolatos vádakat váltott ki.
Az utcákon a tüntetések tömegháborúvá fajultak.
Tbiliszi fő Rusztaveli sugárútját hónapokig minden este több órára elzárták. Az új törvény és a fokozott rendőri jelenlét alkalmazkodásra kényszerítette a tüntetőket, a szomszédos utcákon vonultak, és éjszakai letartóztatások vártak rájuk.
A Georgian Dream kormánya súlyos pénzbírságot szabott ki utak elzárásáért, büntetőjogi vádakat emelt a fiatal tüntetők ellen, és a közelmúltban beterítette azt a törvényt, amely 14 napos börtönbüntetést tesz lehetővé a forgalom blokkolásának első vétsége esetén, a visszaesőket pedig akár egy év börtönt is kaphat.
„Szabadság a rezsim foglyainak” – olvasható egy nagy transzparensen, amelyet a közeli Legfelsőbb Bíróság felé vittek.
„Minden módszert bevetettek a tiltakozások elfojtására… de a valóság az, hogy nem tudták” – mondta Nata Koridze. Férje, Dzura Zaparidze egyike annak a hat ellenzéki személynek, akiket bebörtönöztek, miután nem volt hajlandó tanúskodni egy parlamenti bizottság előtt az előző kormány állítólagos bűncselekményeiről.
Hatan nyolc hónapig terjedő börtönbüntetést kaptak, és két évre eltiltották a közhivataltól.
Az ügyészek azóta új vádat jelentettek be nyolc ellenzéki vezető ellen, köztük Zapariz ellen. Jelenleg akár 15 évre is ítélhetik őket felforgatás és idegen hatalomnak nyújtott segítség vádjával.
Nata Koridj férjét december 22-én szabadulják, de azt mondja, három nappal később ismét bíróság elé áll.
Azzal vádolják őket, hogy az állami érdekek elárulásának bizonyítékaként közölték a kormányzati visszaéléseket a nyugati partnerekkel – az általános demokratikus gyakorlat szerint.
Zaparijt a bebörtönzött politikusokhoz hasonlóan magánzárkában tartják fogva.
„Jura soha nem látott senkit, csak egy orvost és egy őrt” – mondja.
Grúzia EU-tagsághoz vezető útja, amely egykor posztszovjet identitásának alapköve volt, most messzebbre vezet, mint valaha.
A hónap elején az EU benyújtotta éves bővítési jelentését Grúzia nagykövete az eredményeket pusztítónak nevezte.Összefoglalva, most már „csak nevében” EU-tagjelöltnek tekintették.
„Grúzia nem halad afelé, hogy EU-taggá váljon, sem 2030-ban, sem később” – mondta Pawel Harczynski, elutasítva a kormány azon ígéretét, hogy 2030-ra bebiztosítja tagságát.
A BBC megkereste az európai integrációval foglalkozó parlamenti bizottság vezetőjét és a Georgian Dream többi képviselőjét, hogy észrevételt tegyenek, de nem tudták elérni.
A kormány nyilvános reakciója külföldi kritikusaira egyre ellenségesebbé vált.
Shalva Papuashvili parlamenti elnök „ideológiai és politikai diktátumokkal” vádolta az EU-t, és ebben a hónapban azt mondta a kormánypárti tévének, hogy „a mai Brüsszel nem akarja Grúziát úgy, mint mi”.
„Olyan országot akarnak, amely egy lábon áll” – panaszkodott. „A brüsszeli politikáknak és megközelítéseknek meg kell változniuk. Számukra a grúz nép és döntéseik nem jelentenek semmit, nullát.”
A 2012 óta hatalmon lévő Georgian Dream a szavazatok 54%-át szerezte meg a tavalyi vitatott parlamenti választásokon, amelyeket az EBESZ európai biztonsági missziójának megfigyelői szerint számos hiba jellemez, köztük a megfélemlítés, a kényszer és a szavazókra, különösen a közszféra alkalmazottaira nehezedő nyomás.
Minden ellenzéki párt bojkottálta a kormány kezében lévő parlamentet. Ez azt jelentette, hogy az egyre elnyomóbb törvényeket vitathatatlanul fogadták el.
Az utakat elzáró tüntetőkre kiszabott kemény pénzbírságokon kívül van egy korlátozó műsorszolgáltatási törvény és a külföldi adományokról szóló törvény, amely előírja, hogy a civil társadalom és a média számára minden külföldi finanszírozást egy kormánybizottságnak jóvá kell hagynia.
A jól ismert színész, Andro Chichinadze két évet töltött le tiltakozások szervezésének vádjával, több száz tüntetőt pénzbírsággal és több tucatnyi börtönbüntetést ítélt.
Színháza – egykor Tbiliszi legjobbja – szolidaritásból bezárt.
Az itteni Európa-pártiak körében elterjedt az a meggyőződés, hogy a grúz kormány Oroszország érdekeit szem előtt tartva cselekszik.
Rámutatnak a kormánypárt milliárdos alapítójára, Bidzina Ivanisvilire, aki a kilencvenes években Oroszországban gazdagodott meg; A civil társadalomra irányuló orosz jogszabályokat tükröző törvény; A kormány megtagadta a szankciók bevezetését Moszkvával szemben Ukrajna és a növekvő Nyugat-ellenes ellenségeskedés miatt.
A grúz vezetők elutasították ezt a képet, és „pragmatikusnak” minősítették Oroszországhoz való hozzáállásukat, és elsődleges kötelességük, hogy fenntartsák a békét északi szomszédjukkal.
– Hol az információ? Irakli Kobakhidze miniszterelnök egy közelmúltbeli tévéinterjúban tagadta az oroszbarát elfogultságot. Azt mondta, hogy a kormány „felelős a grúz társadalomért, amely meg akarja őrizni a békét az országban”.
Nem ez a víziója Georgia egyik legelismertebb újságírójának, Emzia Amaglobalinak, akit két év börtönbüntetésre ítéltek egy rendőr pofozásáért.
A börtönből írt, kézzel írt levelében a BBC-nek azt mondta: „Oroszország háború nélkül hódít meg minket. Egy oligarcha uralja országunkat, megfosztva az európai jövőtől, és legitimálva egy diktatórikus, diktatórikus rezsimet. Szükségünk van a demokratikus világ támogatására.”
Amaglobeli, akit az Európai Parlament Szaharov-díjával ítélnek oda A következő hónapban a Gondolatszabadságról azt mondta, hogy elvesztette látását az egyik szemére, és a magánzárkában romlott a megmaradt látása: „Még 10-15 percig is nehezen tudok olvasni.”
Grúzia demokratikus hanyatlása a tavalyi választások előtt is felerősödött, a külföldi befolyásról 2024 júniusában született orosz típusú törvény, amely a civil társadalmat és a független médiát célozza.
A tiltakozásokban akkoriban a diákok játszották a főszerepet, és a kormány a jövő februárra tervezett átfogó oktatási reformokkal válaszolt. Georgia 19 állami egyetemének egyetlen tudományágra kell összpontosítania az „Egy város, egy kar” szlogen alatt.
A reformok olyan észlelt problémákat fognak kezelni, mint az egyetemek túlzott koncentrációja Tbilisziben, a programok megkettőződése és az elégtelen állami finanszírozás.
A miniszterelnök azzal érvelt, hogy az alapnak „az állami funkciók ellátására kell összpontosítania”. Az Ilia State University, Georgia kiemelkedő kutatóintézetének vezető személyiségei szerint a reform inkább politikai ellenőrzések bevezetéséről és a szabad helyek felszámolásáról szól.
„A politikai pártok, a média és a civil szervezetek után nyomás alá kell helyezni az egyetemeket” – mondta Nina Dobarzginidze, az Ilia Állami Egyetem rektora. „Ha a diákokat eltávolítják a fővárosból, akkor eltávolítják őket a politikai színtérről is.”
„Ez nem az oktatás minőségéről szól, ez egy politikai projekt” – tette hozzá Georgi Govalia rektorhelyettes. „Ez egy hirtelen elmozdulás Grúzia külpolitikájában a Nyugat legkeményebb partneréről a régió egyik leginkább Európa-barát országává, és olyan tekintélyelvűbb nagyhatalmak felé, mint Oroszország és különösen Kína.”
A Rustaveli sugárúton visszatérve Rusudan Lomidze tanár, aki minden nap részt vett a tüntetéseken, azt mondta, Grúzia sorsa Ukrajnához kötődik.
„Ha Ukrajna kénytelen lesz aláírni egy átadási megállapodást, az abszolút katasztrófa lesz számunkra. A fiaink Ukrajnában harcolnak, és harcolnak Ukrajnáért és Grúziáért is.”
A tömeg kisebb, mint egy évvel ezelőtt, de a kockázatok ellenére minden este több száz tüntető gyűlik össze.
Az EU- és NATO-integrációért munkálkodó diplomata éveire gondolva Nata Corridje most úgy gondolja, hogy „minden elromlott”.
„De a tiltakozás egy eszmét testesít meg. Az eszmék pedig évtizedeken át, évszázadokon keresztül élnek.”















