Az ‘Abolish ICE’ üzenet visszatért. Ezúttal valószínűbb?
Washington – „Szüntesd meg a jeget.”
A demokrata törvényhozók és a tisztségre jelöltek országszerte egyre gyakrabban térnek vissza ehhez a kifejezéshez, amelyet a Trump-kormány idején népszerűsítettek először, miközben reagálnak a kormány erőteljes bevándorlás-végrehajtási taktikájára.
A 37 éves Renee Nicole Good halálos lövöldözése Minneapolisban a bevándorlási és vámigazgatási ügynök által ebben a hónapban azonnali felháborodást váltott ki a demokrata tisztviselők körében, akik egy sor felügyeleti követelést javasoltak – beleértve az ügynökség felszámolását is – az általuk ellenségesnek és néha illegálisnak tartott taktikák megfékezésére.
A szlogen felelevenítése talán a legkockázatosabb megközelítés. A republikánusok megragadták az alkalmat, hogy szélsőségesként mutassák be a demokratákat, különösen a sebezhető helyeken lévőket.
Egy ICE-ellenes aktivista felfújható jelmezben áll egy férfi mellett a Portland állambeli Legacy Emanuel Kórház melletti tüntetésen január 10-én. A tüntetés Renee Nicole Good halálos halálos lövöldözését követi január 7-én Minneapolisban, valamint azt, hogy a portlandi bevándorlási és vámügyi hivatal (Immigration and Customs Enforcement) lelőtt két férfit8.
(Matthew Lewis-Rowland/Getty Images)
A Nemzeti Republikánus Kongresszusi Bizottság szóvivője, Christian Martinez azt mondta: „Ha a válaszuk az, hogy elharapják a port a „Defund ICE”-n, akkor a hét bármely napján szívesen megvívjuk ezt a harcot. A csoport az elmúlt hetekben több tucat sajtónyilatkozatot tett közzé, amelyben a demokratákat vádolják az ICE lebontásával – még azokat is, akik nem tettek közvetlen nyilatkozatot ezzel a kifejezéssel.
Ken Calvert (R-Corona) szerdán megerősítette ezt az üzenetet, és azt írta a közösségi médiában, hogy „Amikor a demokraták azt mondják, hogy ki akarják zsigerelni vagy felszámolni az ICE-t, valójában azt mondják, hogy vissza akarnak térni a Biden-kormányzat nyitott határokra vonatkozó politikájához. Az amerikaiak a 2024-es választásokon elutasították ezt az ötletet.”
Másnap Thanedar képviselő úr (D-Mich.) bemutatta az „ICE-törvény eltörlését”, mondván, hogy Good meggyilkolása „bizonyítja, hogy az ICE nem irányítható, és túl van a reformon”. A törvényjavaslat visszavonná az ügynökség „kötelező” finanszírozását, és más eszközöket átirányítana az anyaügynökséghez, a Nemzetbiztonsági Minisztériumhoz.
Az ICE teljes lebontását szorgalmazó demokraták közül sokan a párt progresszív szárnyából származnak. Ayanna Pressley (D-Mass.) képviselő egy televíziós interjúban azt mondta, hogy az ügynökséget meg kell szüntetni, mert ügynökei „rasszista” és „gonosz” lépések. Jack Schlossberg, aki egy New York-i képviselőházi mandátumért pályázik, azt mondta, hogy „ha Trump ICE-je embereket lő és elrabol, legyünk túl rajta”.
Más prominens progresszívek nem mondták el, hogy az ügynökséget meg kell szüntetni.
A Los Angeles-i Szövetségi épület előtt pénteken egy tüntetőpáros táblákat tart az ICE által letartóztatott vagy a folyamat során meghalt személyek emlékére.
(Gennaro Molina/Los Angeles Times)
Alex Padilla (D-Calif.) szenátor, akit tavaly erőszakkal megbilincseltek és eltávolítottak egy sajtótájékoztatóról, amelyet Kristi Noem belbiztonsági miniszter tartott, csatlakozott egy washingtoni tiltakozáshoz, hogy igazságot követeljen Goode-nak, és azt mondta: „Itt az idő, hogy kivonjuk az ICE-t és a CBP-t”, utalva az Egyesült Államok Vám- és Határvédelemre.
„Ez az a pillanat, amikor mindannyiunkat fel kell hatalmazni, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy visszaszorulunk egy olyan ügynökséggel szemben, amely jelenleg kikerült az ellenőrzés alól” – mondta Robert Garcia képviselő, a képviselőház felügyeleti bizottságának vezető demokrata képviselője a közösségi médiában. „Hangosnak kell lennünk, hogy az ICE-t nem látjuk szívesen közösségeinkben.”
Ken Calvert (R-Corona) képviselő azt mondta, hogy az ICE lebontására törekvő demokraták „vissza akarnak térni a Biden-kormányzat nyitott határokra vonatkozó politikájához”.
(Jose Luis Magaña/Associated Press)
Mások az éves belbiztonsági költségvetésről szóló tárgyalásokat támaszként tekintették követeléseik beépítésére, például arra kötelezték a szövetségi ügynököket, hogy szolgálat közben vegyék le a maszkjukat és kapcsolják be a testen viselt kameráikat, valamint a munkájuk során bűncselekményt elkövető ügynökök vádemelésének felhívását. Hetven képviselőházi demokrata, köztük legalább 13 kaliforniai, támogatta a Noem felelősségre vonására irányuló intézkedést.
Mike Levin (D-San Diego) képviselő, aki a képviselőház előirányzatokkal foglalkozó bizottságában dolgozik, azt mondta, nem az ügynökség felszámolására összpontosít, aminek szerinte „fontos felelőssége” van, hanem Noem félrevezette őt.
Azt mondta, Noemet a kongresszusi felügyeleti meghallgatásokon, nem pedig felelősségre vonáson kell felelősségre vonni tetteiért – legalábbis akkor, amikor a republikánusok irányítják az eljárást, mivel úgy véli, a képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke, Jim Jordan (R-Ohio) „gúnyt űzne belőle”.
„Felhasználom az előirányzatokat” – mondta Levin, hozzátéve, hogy „továbbra is a korlátokra fog összpontosítani, függetlenül a retorikától”.
Chuck Rocha demokrata politikai stratéga szerint a republikánusok az abolicionista retorikát ijesztgetésként alkalmazták, hogy eltereljék a figyelmet a megélhetési költségek emelkedéséről, ami továbbra is a választók egyik legfontosabb problémája.
„Azt remélik, hogy elvonják (a szavazók) figyelmét azzal, hogy „Persze, jobbak leszünk a gazdaságban – de ezek a demokraták még mindig őrültek” – mondta.
Több tucat Angelenos és D.C. környéki szervező, helyi aktivistákkal együtt gyűlt össze pénteken Los Angeles belvárosában a szövetségi épület előtt. A demokraták évek óta küzdenek a bevándorlás egységes megközelítésének előmozdításáért – ez az egyik legfontosabb kérdés, amely Trump elnököt visszaküldte a Fehér Házba.
(Gennaro Molina/Los Angeles Times)
A demokraták évek óta küzdenek a bevándorlás egységes megközelítésének előmozdításáért – ez az egyik legfontosabb kérdés, amely Trump elnököt visszaküldte a Fehér Házba. Bármilyen, a belbiztonsági védőkorlát növelésére irányuló megállapodás a republikánusok által ellenőrzött Kongresszusban felfelé ívelő csatába ütközik, és sok javaslatot évek választanak el a sikertől. Még ha a demokratáknak sikerül is blokkolni az éves finanszírozási törvényt, az ügynökségnek még mindig több tízmilliárd dollárja marad Trump One Big Beautiful Bill Act-jéből.
Ennek ellenére a folyamatban lévő razziák, a tüntetőkkel folytatott erőszakos összecsapások, valamint az amerikai állampolgárok és bevándorlók őrizetbe vétele és halála miatt sok törvényhozó sürget valamit, hogy tegyen valamit.
Két centrista csoport a múlt héten közzétett egy feljegyzést, amelyet a Biden-kormányzat alatti volt belbiztonsági tisztviselők írtak, és felszólítják a demokratákat, hogy kerüljék a polarizáló nyelvezeteket, és ehelyett konkrét reformokba tereljék felháborodásukat.
„Az ICE lebontására irányuló minden felhívás azzal a kockázattal jár, hogy elszalasztjuk az elmúlt évek egyik legegyértelműbb lehetőségét a bevándorlás végrehajtásának érdemi reformjának biztosítására – miközben a republikánusok éppen azt a harcot adják, amit akarnak” – írták a washingtoni székhelyű Third Way agytröszt feljegyzésének szerzői.
„Az ICE lebontásának támogatása egyenértékű az összes bevándorlási törvényünk betartatásának leállításának támogatásával az Egyesült Államok belsejében – ez a politikai álláspont érdemben téves, és ellentmond az amerikai közvéleménynek ebben a kérdésben” – írta Blas Núñez-Neto, a Searchlight Institute új agytrösztjének vezető politikai munkatársa, aki korábban a Homeland Security Institute titkárhelyettese volt.
A YouGov/Economist múlt héten közzétett közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak 46%-a támogatja az ICE leszerelésének ötletét, míg 43%-a ellenzi azt.
Sarah Pierce, az Egyesült Államok Állampolgársági és Bevándorlási Szolgálatának korábbi politikai elemzője, a Third Way feljegyzés társszerzője szerint a jövőbeli közvélemény-kutatások kevésbé támogathatják az ügynökség megszüntetését, különösen, ha a kérdést olyan lehetőségek közül választják ki, mint például az ügynökök maszkviselésének megtiltása vagy a testkamerák használatának előírása.
„Kétségtelen, hogy lesznek további tragédiák, és mindegyikükkel fokozódni fognak az olyan szélsőséges álláspontra irányuló erőfeszítések, mint az ICE leszerelése” – mondta.
Laura Hernandez, a börtönök bezárását szorgalmazó kaliforniai székhelyű Freedom for Bevándorlókért szervezet ügyvezető igazgatója azt mondta, hogy a törvényhozóknak az ICE felszámolására irányuló felhívásainak növekedése már régóta esedékes.
„Szükségünk van a törvényhozókra, hogy felhasználják hatalmukat a katonai rajtaütések leállítására, a fogolytáborok bezárására, és szükségünk van rájuk az ICE és a CBP leállítására” – mondta. „Ez az erőszak, amit az emberek a televízióban látnak, nem új keletű, szó szerint beágyazódott a DHS DNS-ébe.”
Thanedar képviselő úr (D-Mich.) bemutatta az „ICE-törvény eltörlését”.
(Paul Sansya/Associated Press)
Az UC Santa Cruz professzora, Cynthya Martinez, aki az ICE felszámolására irányuló mozgalmat tanulmányozta, azt mondta, hogy ez a börtönök eltörlésére irányuló mozgalomból ered. Az eltörlést felhígították a mainstream politikusok, mondta, egyesek még a bevándorlási ügynököket is a modernkori rabszolgajárőrökhöz hasonlítják.
Martinez elmondta, hogy a cél több, mint az egyik ügynökségtől való megszabadulás vagy feladatainak egy másik ügynökséghez való átirányítása. Azt mondta, voltak ICE-ügynökök, valamint Border Patrol, FBI és ATF ügynökök.
Azt mondta: „Sokan elfelejtik, hogy a börtön eltörlése a karcerális rendszer teljes eltörlését jelenti. Ez egy fekete hagyományból származik, amely szerint a börtön a rabszolgaság folytatása.”
Peter Markowitz, a Cardozo School of Law jogászprofesszora és a Bevándorlási Igazságügyi Klinika társigazgatója azonban azt mondta, hogy az ICE 2018 körüli felszámolására irányuló mozgalom a mainstream politikusok körében mindig a hatékony és humánus bevándorlási jogérvényesítésről szólt, nem pedig arról, hogy nincs semmi.
„De nem sikerült, mert nem válaszolt a következő politikai kérdésre: Ha nem ICE, akkor mi?” Azt mondta. – Remélem, ma más helyzetben vagyunk.
Megjelenési Dátum: 2026-01-18 11:00:00
Forráslink: www.latimes.com
