Az amerikai republikánusok támogatják Trumpot Venezuelával kapcsolatban a MAGA enyhe ellenvéleménye közepette az Egyesült Államok és Venezuela közötti feszültségről szóló hírek
Amióta lejött a mozgólépcsőn, hogy 2015-ben bejelentette első indulását az elnökválasztáson, Donald Trump úgy mutatta be magát, mint aki eltér az Egyesült Államok hagyományos sólyom külpolitikájától. Az amerikai elnök néhány politikai riválisát is „háborúpártinak” és „háborúpártinak” minősítette. 3 tétel Az ajánlott történetek listája A lista végén Trump lépése, hogy elrabolja Nicolas Maduro venezuelai elnököt, és kijelentette, hogy az Egyesült Államok „futja” a latin-amerikai országot, a rendszerváltó háborúkkal hasonlította össze. Elutasította, és politikai karriert folytatott. Trump „Maga America Great Again” mozgalmának egyes kritikusai, akik támogatták üzenetét, miszerint az ország saját problémáira kell összpontosítani a külföldi konfliktusok helyett, bírálják Washington Venezuelával való háborúba vonulását. Ennek ellenére Trump erős szorítása a republikánus politikában továbbra is erős, a párt legtöbb törvényhozója dicséri Trump tetteit. „Trump elnöknek és csapatának nagyon büszkének kell lennie, hogy felgyorsíthatja Venezuela felszabadítását” – írta Lindsey Graham szenátor egy közösségi médiában. Hozzászólás. „Ahogyan gyakran mondtam, Amerika nemzetbiztonsági érdeke, hogy harcoljon a hátsó udvarunkban lévő kábítószer-kalifátus ellen, Venezuelával a középpontban.” Graham utalása a „kábítószer-kalifátusra” az iszlamofób trópusokra játszik, és elősegíti, hogy az Egyesült Államok latin-amerikai kábítószer-kereskedői elleni támadásait összehasonlítsák az úgynevezett „terrorizmus elleni háborúval”. Az amerikai szenátor dicséri a FIFA-békedíj nyertesét – amelyet Trump adott át. Decemberben az egyesület vezetője, Gianni Infantino – és az „amerikai elnökség kecskéjének” nevezte, aki „minden idők legnagyobbjaként” állt. Elfojtott kritika Bár várható volt, hogy Graham és más külpolitikai személyiségek Trump pályáján támogatni fogják a Venezuela elleni lépéseket, még néhány republikánus szkeptikus is a külföldi beavatkozással szemben örült Maduro elrablásának. Matt Gaetz volt kongresszusi képviselő, az agresszív külpolitika egyik leghangosabb kritikusa a jobboldalon, viccelődött a venezuelai elnök „elfogásával”. „Maduro gyűlölné a CECOT-ot” – írta X-en, utalva Salvador hírhedt börtönére, ahová a Trump-kormányzat több száz gyanúsított bandatagot küldött megfelelő eljárás nélkül. Rand Paul liberális szenátor, aki a Kongresszus háborús hatalmának csökkentésében vezető szerepet játszott, csak halk rosszallását fejezte ki amiatt, hogy Trump nem kért felhatalmazást a törvényhozóktól a venezuelai katonai fellépéshez. – Eljön az idő. Magyarázza el, hogy Venezuelában sikeres-e a rendszerváltás jelentős monetáris vagy humanitárius költségek nélkül” – írta egy hosszas nyilatkozatában, amely leginkább a „szocializmus” USA-ba hozatala ellen érvelt. „Azonban ne felejtsük el, hogy alapítóink korlátozták a végrehajtó hatalom hatalmát a háború borzalmainak korlátozására, és a háborút a védelmi akciókra korlátozták, hogy biztosítsák, hogy a szombat reggelre Maduro republikánus legyen.” Mike Lee szenátor megkérdőjelezte a támadás jogszerűségét, Marjorie Taylor Greene egyike volt annak a kevésnek, aki azt tudhatta, hogy ez az akció háború vagy katonai erő alkalmazása nélkül is indokolt lenne. Massie a hónap elején egy beszédében arra figyelmeztetett, hogy a Venezuela elleni támadás az „olajról és a rendszerváltásról” szól. Készen áll a venezuelaiak hordáinak fogadására, akik valószínűleg menekültté válnak, és több milliárd dollár értékű amerikai kincstári pénzt. Elpusztítani azt a nemzetet és lényegében újjáépíteni? „Akarunk egy mini-Afganisztánt a nyugati féltekén?” – mondta Messi a kommentekben. „Ha ez a költség elfogadható ennek a Kongresszusnak, akkor szavaznunk kell rá, mint a nép hangjára és alkotmányunkkal összhangban.” Míg Massey és Greene kívülállók a pártjukban, Trump kockázatos lépései Venezuelában rövid távon sikeresek voltak: Maduro továbbra is az Egyesült Államok őrizetében marad, Washingtonnak minimális költséggel. Hasonlóképpen, néhány republikánus ellenezte az Egyesült Államok iraki háborúját, amikor George W. Bush akkori elnök a „Küldetés teljesítve” felirat alatt állt a USS Abraham Lincoln repülőgép-hordozó fedélzetén. Szaddám Husszein iraki vezető 2003-as hatalomból való menesztése után. Mára azonban szinte konszenzus uralkodik a politikai spektrumon belül abban, hogy Irak megszállása geopolitikai katasztrófa volt. A háború köde lebeg Venezuela felett, és nem világos, hogy ki irányítja az országot, és nem világos, hogy Trump hogyan fogja „vezetni”. Nicolás Madurót egy modern George Washington váltja fel? – Hogyan működne ez Líbiában, Irakban vagy Szíriában? Massey a Kongresszus előtt tartott beszédében figyelmeztetett. „Az előző elnökök azt mondták nekünk, hogy harcoljunk olyan tömegpusztító fegyverekért, amelyek nem léteztek. Nos, ez ugyanaz a dráma, csak azt mondják nekünk, hogy a drogok tömegpusztító fegyverek.”
Megjelenési Dátum: 2026-01-04 03:12:13
Forráslink: www.aljazeera.com
