Harry herceg szerint a brit bulvárudvari csata „nem csak rólam szól”
Harry herceg agresszív hangot ütött meg, amikor szerdán tanúskodott a Daily Mail kiadója elleni tárgyaláson, és ragaszkodott ahhoz, hogy az Associated Newspapers Ltd.-vel folytatott legutóbbi jogi csatája „közérdeket szolgáljon”.
Harry és hat másik neves híresség, köztük Elton John és Elizabeth Hurley színész, azt állítják, hogy a kiadó megsértette a magánéletüket azzal, hogy két évtizeden át „nyilvánvaló, szisztematikus és tartós jogellenes információgyűjtést folytatott” – mondta David Sherbourne ügyvéd. Híresek azt állítják, hogy a cég illegálisan kémkedett utánuk telefonjaik feltörésével, autójuk megbotránkoztatásával, és magánnyomozókat bérelt fel, hogy hozzáférjenek a magánfeljegyzésekhez. Számos magánnyomozó vallomását, akik azt mondták, hogy az Associated Newspapers nevében dolgoztak, felhasználják a tárgyaláson.
Az Associated Newspapers Ltd. visszautasította a vádakat, abszurdnak nevezve azokat, és azt állítva, hogy a mintegy 50 szóban forgó cikkről legitim forrásból számoltak be, köztük olyan közeli munkatársakról, akik hajlandóak voltak információval szolgálni híres barátaikról.
Harry 23 oldalas tanúvallomásában kijelentette, hogy nyugtalanította és nyugtalanította a Mail és testvérkiadványa, a Mail on Sunday behatolása korai életébe, és ez „hihetetlenül őrültté” tette. Harry azt is állította, hogy „több ezer ember” életét „megszállta” az Associated „a kapzsiság miatt”.
„Nyilvánvalóan személyes eleme van ennek a keresetnek, amelyet az igazság, az igazságosság és az elszámoltathatóság motivál, de ez nem csak rólam szól” – mondta Harry írásbeli nyilatkozatában, amikor belépett a tanúk fülkébe. Az angol polgári bírósági rendszerben a tanúk írásos vallomást tesznek, és miután kijelentik, hogy ezek igazak, azonnal keresztkihallgatás alá esnek. „Elkötelezett vagyok az Associated felelősségre vonására mindenki érdekében… Úgy gondolom, hogy ez a közérdek.”
Harry brit herceg ebben a tárgyalótermi vázlatban tanúbizonyságot tesz a The Daily Mail kiadója elleni adatvédelmi perében a londoni Legfelsőbb Bíróságon 2026. január 21-én. Julia Quenzler/Reuters
éles keresztkérdés
A sötét öltönyt viselő Harry egy kis Bibliát tartott a jobb kezében a londoni Legfelsőbb Bíróságon, és megesküdött „a Mindenható Isten nevében, hogy a bizonyíték, amit adok, az igazság lesz, a teljes igazság és semmi más, csak az igazság”. Miután Sussex hercege azt mondta, szívesebben hívják Harry hercegnek, elismerte, hogy 23 oldalas nyilatkozata hiteles és pontos.
Antony White védőügyvéd, nyugodt és gyengéd hangnemben kérdéseket kezdett Harrynek feltenni annak megállapítására, hogy a cikkek forrása valóban királyi riporterektől származik-e, akik hivatalos eseményeken dolgoztak a forrásaikon, vagy a herceg barátaitól vagy munkatársaitól. Harry azt mondta, hogy „társadalmi körei nem jöttek ki a dobozból”, és vitatta, hogy jól érzi magát, ha újságírók tudósítanak a királyi családról.
Harry azt javasolta, hogy az információ a telefonhívásainak meghallgatásából vagy az őt kémkedő magánnyomozóktól származott. Elmondta, hogy Katie Nicholl újságírónak megvolt a luxusa, hogy félrevezető módon használja a „meg nem nevezett források” kifejezést, hogy elrejtse az illegális nyomozási intézkedéseket.
„Ha panaszkodsz, tapasztalatom szerint kétszeres nyomást gyakorolnak rád” – mondta, és kifejtette, miért nem tiltakozott akkor a cikkek ellen.
Miközben a halk szavú Harry egyre védekezőbbé vált, White azt mondta: „Nem akarom, hogy rosszak legyenek a velem kapcsolatos tapasztalataid, de az én feladatom, hogy feltegyem ezeket a kérdéseket.”
Végül Matthew Nicklin bíró beavatkozott a feszült helyzetbe, és azt mondta Harrynek, hogy ne vitatkozzon a védőügyvéddel, miközben megpróbálta elmagyarázni, milyen az általa „24 órás felügyelet” alatt élni. Nicklin arra is emlékeztette Harryt, hogy „ma nem kell viselnie az ügy vitatkozásának terhét”.
A keresztkérdés egy másik pontján Harry sírni látszott, amikor azt mondta, hogy a bulvársajtó „abszolút nyomorúsággá” tették felesége, Meghan életét. Harry korábban azt mondta, hogy a folyamatos sajtótámadások miatt a házaspár úgy döntött, hogy elhagyja a királyi életet, és 2020-ban az Egyesült Államokba költözik.
Harry média keresztes hadjárata
Harrynek évtizedek óta „kényelmetlen” kapcsolata van a médiával, de hallgatott, és követte a „soha ne panaszkodj, soha ne magyarázz” családi protokollt.
A per része Harry önjelölt küldetésének, hogy megreformálja a médiát, és ezt okolja édesanyja, Diana hercegnő haláláért, aki 1997-ben Párizsban egy autóbalesetben vesztette életét, miközben paparazzik üldözték.
Azt mondta, hogy a „borzalmas, tartós támadások”, a zaklatás és a kétfajú Meghanról szóló rasszista cikkek arra késztették, hogy végre szakítson a családi hagyományokkal, és beperelje a sajtót.
Harry brit herceg 2026. január 21-én, szerdán érkezik a londoni Legfelsőbb Bíróság elé. Kirsty Wigglesworth/AP
Harry ez a második alkalom, hogy a Windsor-ház hagyományait megsértve tanúskodik, és ő lett az első magas rangú királyi személy, aki több mint egy évszázadon belül tanúskodni kezdett a bíróságon, amikor 2023-ban a Daily Mirror kiadója elleni hasonló, sikeres perben foglalt állást.
Tavaly, egy újabb tárgyalás előestéjén, Rupert Murdoch brit bulvárlap-kiadója, az NGN beleegyezett, hogy „jelentős kártérítést” fizet Harrynek a magánélet megsértése miatt, beleértve a telefonhackelést is.
A per várhatóan kilenc hétig tart, és hónapokkal később születhet írásos ítélet.
„Ha Harry megnyeri ezt az ügyet, ráébreszti… hogy nem volt mindig őrült” – mondta hétfőn a CBS Newsnak Roya Nikkha, a The Sunday Times királyi szerkesztője és a CBS News munkatársa. „Ha Harry elveszíti ezt az ügyet, az óriási kockázatot jelent számára, nem csak a költségeket tekintve, hanem abból a szempontból is, hogy nem megy a tárgyalásra, és megpróbáljuk megegyezni. Szóval még várnunk kell, de ez nagy kockázatot jelent Harry számára.”
Az AFP hozzájárult ehhez a jelentéshez.
Menjen mélyebbre a The Free Press segítségével
Megjelenési Dátum: 2026-01-22 01:20:16
Forráslink: www.cbsnews.com
