Hogyan szenvedett vereséget a Kongresszus az Iránnal vívott háborúban?
Washington – Amikor Marco Rubio külügyminiszter március elején megérkezett a Capitol Hillre egy titkos eligazításra a törvényhozókkal, magyarázkodnia kellett.
A Kongresszus tagjai tudni akarták, hogy két nappal korábban, február 28-án az Egyesült Államok és Izrael miért támadta meg Iránt, és ölte meg annak legfelsőbb vezetőjét – anélkül, hogy előzetesen értesítették volna őket. A tájékoztató után Rubio azt mondta újságíróknak, hogy az Egyesült Államok megtámadta Iránt, hogy megakadályozza az izraeli támadást. Egy nappal később megpróbálta pontosítani megjegyzését.
„A lényeg a következő: az elnök elhatározta, hogy nem minket ütnek meg először” – mondta Rubio. – Ilyen egyszerű, srácok.
A Kongresszus tagjai számára ez a pillanat rávilágít arra, hogy a Kongresszus milyen szerény szerepet játszott abban a háborúban, amely két hét alatt több mint egy tucat szomszédos országra terjedt át, és legalább 13 amerikai katona halálát okozta, és több milliárd dollárba került.
A háború kezdete óta eltelt két hét alatt a Kongresszus nagyrészt háttérbe szorult. A törvényhozók titkos eligazításokat, tévéinterjúkat és folyosói vitákat folytattak az újságírókkal, de kevés hivatalos lépést tettek Trump háborús erőfeszítéseivel kapcsolatban – mindössze két sikertelen szavazás a konfliktus korlátozása érdekében.
A vita nagy része az interneten zajlott, ahol néhány republikánus képviselő megdorgálta kollégáit, amiért azt mondták, hogy az Egyesült Államoknak „több iszlamofóbiára van szüksége” és más iszlamofób retorikára Iránnal és népével kapcsolatban.
Ugyanakkor Trump nyomást gyakorolt a Kongresszusra, hogy összpontosítson egy ellentmondásos szavazási törvényre, jelezve mindkét GOP által vezetett háznak, hogy figyelmét a választásokra szeretné összpontosítani, nem pedig egy külföldi történelmi pillanatra. Eközben az elnök változtatásokat javasolt az időkeretben, hogy mennyi ideig szándékozik háborúzni a Közel-Keleten, és pénteken azt mondta a Fox News Brian Kilmeade-nek, hogy akkor fejezi be az ellenségeskedést, ha „a csontjaimban érzem”.
Trump kijelentéseit névértéken tekintve a demokraták és egyes republikánusok kezdenek aggódni amiatt, hogy további amerikai csapatokat telepíthetnek Iránba a küldetés végrehajtására – a törvényhozók pedig még mindig próbálják felmérni a háború veszélyét a globális energiapiacokon, miközben az amerikaiak a Hormuzi-szoros behatolása ellen küzdenek, és az emelkedő gázárakkal néznek szembe.
A republikánus többség nagyrészt Trump elnök mögé tömörült, és mind a képviselőházban, mind a szenátusban meggátolta azokat az intézkedéseket, amelyek megakadályozhatták volna az Irán elleni háborút, és arra kényszeríthették, hogy a Kongresszus jóváhagyását kérje további ellenségeskedésekhez.
Mike Johnson (R-La.) képviselőházi elnök az „ellenséggel való harchoz” hasonlította Trump erőfeszítéseit a háborús erőfeszítések megfékezésére. Lindsey Graham (R-S.C.) szenátor még befolyásosabb volt, és azzal érvelt, hogy volt példa arra, hogy az elnökök kongresszusi felhatalmazás nélkül alkalmaztak katonai erőt.
„Ebben az országban a norma nem az, hogy a Kongresszus hadat üzenjen, hanem az, hogy a parancsnok erőszakot alkalmazzon. Néha engedélyt kérnek a Kongresszustól, néha nem” – mondta Graham a szenátusban tartott beszédében. – Ráadásul nem is kérték.
Az elnökök gyakran alkalmaztak katonai erőt hivatalos hadüzenet nélkül – többek között Koreában, Vietnamban és Irakban –, de a szakértők szerint különbség van a hivatalos nyilatkozat megkerülése és a Kongresszus teljes megkerülése között.
Leon Panetta, aki Obama elnök alatt a CIA igazgatójaként és védelmi minisztereként dolgozott, a 2011-es razziára mutatott rá, amelyben Oszama bin Laden, a 2001. szeptember 11-i támadások kitalálója megölte, mint példát annak, hogyan működött ez a folyamat egykor.
Panetta elmondta, hogy annak ellenére, hogy a különleges erők titkos hadműveletéről volt szó, személyesen tájékoztatta a legfontosabb kongresszusi vezetőket bin Laden meggyilkolása előtt.
Ilyen konzultációra már nem kerül sor – mondta. Ehelyett a törvényhozók ugyanúgy tanulnak a katonai műveletekről, mint a hétköznapi amerikaiak a hírekből – és aztán követelik az információkat – mondta.
Panetta azt mondta: „Akkor az ország nagyrészt elkötelezett volt a háború mellett.”
Mindkét párt elnöke kiterjesztette hatalmát az egyoldalú háborúra, de Panetta kijelentette, hogy úgy véli, Trump nemcsak a kongresszus jóváhagyásával, hanem egy tájékoztató jóvoltából is átlépte az új küszöböt.
„Ez nem jó a demokráciánknak. Ez nem jó folyamat” – mondta. – Őseink nem ezt akarták.
Rubio azonban azzal érvelt, hogy a kormányzat folyamatosan tájékoztatta a kongresszusi vezetőket. Azt mondta újságíróknak, hogy a Kongresszus valamennyi tagjának tájékoztatása nem kötelező, és az Irán elleni támadást követő 48 órán belül tájékoztatta a Nyolcak Bandáját – a képviselőház és a szenátus vezető republikánusaiból és demokratáiból, valamint a megfelelő titkosszolgálati bizottságok vezetőiből álló csoportot.
„Tájékoztattuk a kongresszusi vezetőséget” – mondta Rubio. „A törvény azt mondja, hogy az ellenségeskedés kezdete után 48 órával értesítenünk kell őket. Ezt megtettük.”
Pénteken kiadott közleményében a Fehér Ház megvédte az elnök megközelítését a Kongresszus háborúban való részvételével kapcsolatban, és kijelentette, hogy Trump és a kormányzat tisztviselői „továbbra is tájékoztatni fogják a Kongresszus kétpárti törvényhozóit a műveletről, mivel az Egyesült Államok továbbra is uralja a háborút”.
A Fehér Ház szóvivője, Olivia Wells azt mondta: „A korábbi elnökök 47 éve beszéltek erről, de csak Trump elnöknek van bátorsága, hogy tegyen valamit ez ellen.”
A demokraták azt mondják, „repülnek, mint a vakok”
A demokrata törvényhozók, köztük néhányan, akik részt vettek a titkos eligazításon, azzal vádolták a közigazgatás tisztviselőit, hogy „sötétben” tartják őket, és nyilvános kongresszusi meghallgatásokat követeltek.
Jimmy Gomez (D-Los Angeles) képviselő azt mondta: „Azt akarom, hogy ez az adminisztráció eskü alatt nyilvánosan tanúskodjon a felmerülő kérdésekről, hogy az amerikaiak saját szemükkel meggyőződhessenek róla.” „Úgy gondolom, hogy ez a kormányzat hazudott az amerikai népnek és a Kongresszusnak.”
Gomez, a képviselőház titkosszolgálati állandó bizottságának tagja azt mondta, soha nem számított arra, hogy ennyi időt kell majd töltenie azzal, hogy kiderítse, vajon a kormányzat hazudik-e a törvényhozóknak.
„Azt hiszem, ez az, ami megnehezíti a munkát” – mondta.
A kisebbségben lévő demokratáknak korlátozott hatalmuk van a tájékoztató összehívására, de továbbra is nyomást gyakoroltak a közigazgatásra.
A szenátus demokratái a múlt héten levelet küldtek Pete Hegseth védelmi miniszternek, amelyben szerdáig választ követeltek azokról a hírekről, amelyek szerint amerikai légicsapás érte egy iráni általános iskolát.
Iráni tisztviselők szerint a robbanásban legalább 175 ember halt meg, többségük gyerekek. Az Egyesült Államok nem vállalta a felelősséget a támadásért, Hegseth pedig azt mondta, hogy az ügyet kivizsgálják. Trump bizonyíték nélkül azt állította, hogy Irán felelős a támadásért.
A válaszok követelése a háború kezdete óta gyakori téma a demokraták körében. Például Richard Blumenthal (D-Conn.) szenátor egy múlt heti titkos eligazítás után azt mondta, hogy „több kérdés maradt, mint válasz”, és komoly aggodalmát fejezi ki az amerikai csapatok lehetséges iráni telepítése miatt.
a pénztárca ereje
Ha a háború folytatódik, a Kongresszus továbbra is megtart bizonyos előnyöket.
A Kongresszus által 1973-ban elfogadott háborús hatalmak határozata értelmében az ellenséges helyzetekben való illetéktelen bevetéseknek 60 nap elteltével be kell fejeződniük, hacsak a Kongresszus meg nem szavazza a háborút, vagy nem fogad el olyan törvényt, amely felhatalmazza az erő alkalmazását.
Brad Sherman képviselő (D-Sherman Oaks), aki a képviselőház külügyi bizottságának tagja, azt mondta Hegsethnek és Rubiónak, hogy ha megsértik ezt a rendelkezést, az olyan lenne, mintha „pénzt lopnának” olyan cselekedetekért, amelyeket a Kongresszus nem hagyott jóvá, és figyelmeztették, hogy polgári jogi felelősségre vonhatók.
A 60 napos határidő kritikus pillanat lesz a Kongresszus cselekvésére, mondta Sherman; Ellenkező esetben fokozódni fog az aggodalmak Trump „ellenőrzetlen hatalma” miatt.
Egyelőre úgy véli, hogy az irányító republikánusok „az elnök inasának” tekintik munkáját, és az alkotmány már így is „túl nagy hatalmat ad Trumpnak a hadsereg felett”.
Azt mondta: „Ha a Kongresszust olyan emberek irányítják, akik az elnök szolgái akarnak lenni, az hihetetlenül rossz munkát fog végezni, ha kordában tartja az elnököt.”
A háborús hatalmakról szóló határozat mellett a törvényhozók hatáskörrel rendelkeznek az előirányzati folyamat felett is, és elutasíthatják a katonai finanszírozás növelésére irányuló adminisztratív kéréseket.
„A Kongresszus megakadályozhatja a katonai akciót a finanszírozás csökkentésével. Ha nem tetszik az iráni háború, mondd, hogy nem fizetünk érte. Nálunk van az erszény alkotmányos ereje” – mondta Graham március elején a szenátusi beszédében.
Az Associated Press szerint a Trump-kormányzat háborúja Iránnal 11,3 milliárd dollárjába került a Trump-kormányzatnak az első hat nap során.
De Mike Levin képviselő (D-San Juan Capistrano), aki a képviselőház előirányzati bizottságának tagja, azt mondja, hogy csak híradások miatt tud a számokról – nem azért, mert a Pentagon átlátható lett volna.
„Vakok vagyunk abban az értelemben, hogy nem tudjuk. Nem tudjuk, mennyit költenek, vagy mire költik” – mondta Levin.
Azt mondja, hogy a konfliktus ütemében a hadseregnek valószínűleg növelnie kell lőszerkészletét.
Levin szerint ha a Pentagon több pénzt kér, megpróbálja biztosítani, hogy „egy dollár se menjen el világos válaszok és világos terv nélkül”.
Megjelenési Dátum: 2026-03-15 10:00:00
Forráslink: www.latimes.com
