Iráni szakértő szerint Trump „választások háborúja” a „szükség háborújává” változott: NPR
Egy férfi áll egy megsérült teheráni lakóhely közelében március 14-én. Majid Saidi/Getty Images Europe Felirat elrejtése
Kapcsolja be a Majid Saeedi/Getty Images Europe feliratot
Három hete az Egyesült Államok és Izrael háborúja Iránnal, még mindig nem világos, mikor és hogyan fog véget érni a konfliktus. Amikor egy riporter vasárnap megkérdezte, készen áll-e a győzelem kinyilvánítására, Trump elnök így válaszolt: „Nem, nem akarom ezt megtenni. Nincs rá ok.”
Karim Sadjadpour, a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért vezető munkatársa szerint úgy tűnik, hogy az elnök alábecsülte Irán reakcióját a háborúra. Sajjadpour azt írta, Irán a kezdetektől fogva tudatta, hogy a konfliktus regionalizálását tervezi. De azt mondja: „Trump elnök azt mondta, meglepődött, amikor Irán megtámadta a Perzsa-öböl országait, vagy bezárta a Hormuzi-szorost.”
Hozzátette: „Nem hiszem, hogy Trump elnök saját szavaival élve egyértelműen érti, mit csinál.”
Sajjadpour szerint az Iránnal vívott háború a „választások háborújaként” kezdődött, vagyis nem volt közvetlen veszély, hogy Irán nukleáris fegyvereket szerezne, vagy rakétatámadást indítana az Egyesült Államok vagy szövetségesei ellen. De a számítások azóta megváltoztak. Az iráni kormány gyakorlatilag lezárta a Hormuzi-szorost, egy létfontosságú vízi utat, amelyen a világ kőolaj- és földgázkészletének körülbelül 20%-a halad át.
Továbbá nem világos, hogy valójában mekkora hatalma van Irán újonnan kinevezett legfelsőbb vezetőjének, Mojtaba Khameneinek. A mai napon Izrael bejelentette, hogy megölte Ali Laridzsánit, Irán Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácsának vezetőjét. Laridzsanitól azt várták, hogy Khamenei közeli tanácsadója legyen.
„Amikor a rezsim túlélése forog kockán, Larijani több évtizedes bel- és külpolitikai tapasztalata jelentős csapást mér a veszteségére” – elmélkedik Sadjadpour. „Egy forradalmi rendszer számára, amelynek politikai ideológiája a mártíromságon alapul, a központi kérdés az, hogy ezek a gyilkosságok végül elpusztítják-e az ideológiát, vagy segítenek-e újraéleszteni azt.”
Sajjadpour az iráni rezsim belső működését egy fekete dobozhoz hasonlítja: „Számunkra hozzáférhetetlen” – mondja. „Az én nézetem szerint, ami a választások háborújaként indult, az valóban a szükség háborújává változott. Nem hiszem, hogy Trump elnök képes lesz befejezni a háborút és győzelmet követelni.”
Az interjú fénypontjai
Az Egyesült Államok kormányának prioritásairól ebben a konfliktusban
Válságban vagyunk. És úgy gondolom, hogy valójában négy fő prioritás van az Iránnal folytatott lehetséges tárgyalásaink során. Az egyik nyilvánvalóan nukleáris, és az erősen dúsított uráné, amely a tavaly júniusi bombázás után láthatóan a törmelék alatt van – ezzel számolni kell. …Most a második pont…egy megállapodásra van szükségünk, amely a rakéták és a drónok használatával is foglalkozik. A harmadik kérdés a meghatalmazottjaik – olyan csoportok támogatása, mint a libanoni Hezbollah, a jemeni hutik, az iraki síita milíciák. Mára ezeket a proxykat dekriminalizálták, de továbbra is valós veszélyt jelentenek a regionális stabilitásra.
És akkor a negyedik kérdés az, hogy miért is vagyunk még ebben a helyzetben, ami Irán saját lakosságával szembeni kegyetlensége. Ha emlékszel, tavaly januárban Trump… figyelmeztette az iráni kormányt, hogy ha megölnek tüntetőket, az Egyesült Államok beavatkozik. És ez volt az ő piros vonala, amit kiadott, és Irán megszegte ezt a piros vonalat. És valójában ez motiválta őket arra, hogy megkezdjék ezt a katonai felépítést a Perzsa-öbölben.
Láttuk, hogy amikor megkérdezték az elnököt, mi a célja, mindenhol jelen volt. Néha azt mondja, ez csak az atomalku megkötése. Néhány nap azt mondja, hogy szeretne venezuelai alkut. Egy napon meg akarja rombolni a kormányt. És ez az egyértelműség hiánya véleményem szerint nagyon káros volt, mert ha nem tudod, mit akarsz elérni, akkor az Egyesült Államok hadseregét és szövetségeseinket is nagyon nehéz helyzetbe hozod.
A háború kiterjesztésének lehetőségéről Irán nukleáris fegyvereire és további szuperhatalmakra
Ez nagyon veszélyes precedenst teremt, és nem hiszem, hogy a világ, de különösen a Közel-Kelet nem fogja stabil helynek érezni magát a belátható jövőben.
Szerencsére ezt nem tartom nagyon valószínűnek, és meg is mondom, miért. Az elmúlt hetekben Irán leginkább támadott országok, mint mondtam, ezek a Perzsa-öböl országai, különösen Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek. … Ha megnézzük ezeket az országokat, akkor valójában sokkal erősebb kapcsolataik vannak Kínával és Oroszországgal, mint Iránnal, és így nem úgy van, hogy Irán egy olyan ország, amelynek nagyon erős szövetségesei vannak, akiknek a hátuk mögött van, és ezek az Öböl-menti országok csak az Egyesült Államokkal és Izraellel szövetségesek.
Valójában az Iráni Iszlám Köztársaság valószínűleg a világ stratégiailag legjobban elhelyezkedő országai közé tartozik. Valójában nagyon kevés megbízható szövetségese van a világon. Ezért úgy gondolom, hogy a kínaiak nem fognak Irán nevében harcolni az Öböl-államok ellen, amelyekkel még szorosabb energiakapcsolatok fűződnek. És Vlagyimir Putyint nagyon erős szálak fűzik az arabok vezetőihez… Szóval nem attól tartok, hogy ebből a harmadik világháború lesz, de… Nagyon veszélyes precedenst teremtett, és nem hiszem, hogy a világot, de főleg a Közel-Keletet nem fogja stabil helynek érezni a belátható jövőben.
abban, amit a legjobbnak tart
A legjobb forgatókönyv természetesen az lenne, ha Iránban egy másik kormány kerül hatalomra, amelyben Irán vagy demokráciává válik, vagy olyan kormány, amelynek szervezőelve Irán nemzeti érdeke – „éljen Irán”, nem pedig „halál Amerikára”. Nem hiszem, hogy ez egy rövid távú lehetőség.
És a közeljövőben úgy gondolom, hogy a legjobb eredmény az lenne, ha megszabadítjuk a Hormuzi-szorost az iráni beavatkozástól, és Ön helyreállítja a kereskedelem és a hajók biztonságos áthaladását a Hormuzi-szoroson keresztül. És nyilvánvaló, hogy Irán beszüntette minden támadását szomszédai és Izrael ellen. Ehhez az Egyesült Államoknak és Izraelnek is fel kell állítania ezeket a támadásokat. De mégis, van valami kiemelkedő dolog, amit nem hagyhatunk figyelmen kívül, például mi történik azzal a nagymértékben dúsított uránnal Iránban? Hogyan fogják ezt elszámolni? Mi a helyzet Irán ballisztikus rakétáival és drónjaival? Ez valós veszélynek bizonyult a regionális biztonságra nézve. Hogyan kezeljük ezt? Mi van, ha Irán elkezdi újjáépíteni és újrafinanszírozni regionális proxyit? Ez egy olyan kihívás, amelyet meg kell oldanunk.
És végül… a konfliktus oka az iráni rezsim saját népével szembeni kegyetlensége volt. …Attól tartok, hogy ez a rezsim annyira népszerűtlen, hogy csak úgy maradhatnak hatalmon, ha még brutálisabbá válnak, mint korábban. Van valamilyen stratégiánk ennek kezelésére? Azt hiszem, az elnök valami gyors és egyszerű dologra számított, amilyennek Venezuela tűnt neki, de ez nem más.
Miért tekinti Iránt tragédiának
Azt hiszem, van egy alapvető dolog, amit érzek – tudom, hogy az Egyesült Államokban és az európai kormányokban a legtöbb ember érzi ezt, és több millió iráni érez –, hogy ez egy olyan ország, amely nem ott van, ahol lennie kellene. Ez a világ egyik legrégebbi civilizációja. Hatalmas humántőkével, bőséges természeti erőforrásokkal rendelkezik, gazdag történelme van, G20 nemzetnek kell lennie. …és így a modern Irán valóban tragédia. És mindenekelőtt ez tragédia az irániak számára, mind Iránon belül, mind a diaszpórában. De ez az Egyesült Államok számára is tragédia volt, mert véleményem szerint az Egyesült Államoknak és Iránnak valóban természetes partnereknek kell lenniük, és ehelyett Irán az egyik legrosszabb ellenfelünk. És sajnos nem látom, hogy ez a dinamika megváltozna a közeljövőben.
Monique Nazareth és Thea Chaloner Készítette és szerkesztette ezt az interjút sugárzásra. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper és TK adaptálta az internetre.
Megjelenési Dátum: 2026-03-17 22:27:41
Forráslink: www.npr.org
