Hong Kong — Hétfőn hirdet ítéletet a hongkongi bíróság a volt demokráciapárti médiamágnás perében. Jimmy LaiA hazaárulási összeesküvéssel és a külföldi erőkkel való összejátszással vádolt ügy rávilágít arra, hogy a félautonóm kínai város mennyit változott azóta, hogy Peking öt évvel ezelőtt átfogó fellépést indított az ellenvélemény ellen.
A 78 éves Lai-t 2020-ban tartóztatták le Nemzetbiztonsági törvény A kínai hatóságok kénytelenek voltak visszaszorítani a hatalmas kormányellenes tüntetéseket, amelyek 2019-ben megrázták a várost.
Lai’s 156 napos próba Külföldi kormányok és politikai megfigyelők nagy figyelemmel kísérik, mint a bírói függetlenség és a médiaszabadság próbáját az egykori brit gyarmaton, amely 1997-es kínai uralomhoz való visszatérése óta megígérte, hogy 50 évig fenntartja a nyugati típusú polgári szabadságjogokat.
A mérföldkőnek számító próbaverzióról a következőket kell tudni:
Hongkong Ázsiában régóta ismert élénk sajtóéletéről és tiltakozó kultúrájáról. Ám miután hónapokig tartó kormányellenes tüntetések tízezreket hoztak az utcákra, Peking átfogó fellépést indított, amely lehűtötte a város legnyilvánvalóbb ellenvéleményét.
Lai volt az egyik első prominens személy, akit a nemzetbiztonsági törvény értelmében vád alá helyeztek, és amelyet más vezető aktivisták és ellenzéki politikusok vádemelésére is felhasználtak. Peking szerint a törvény kulcsfontosságú a város stabilitása szempontjából.
Civil társadalmi csoportok tucatjai zártak be, mivel fiatal szakemberek és középosztálybeli családok tízezrei indultak el olyan célpontokra, mint Nagy-Britannia, Kanada, Tajvan, Ausztrália és az Egyesült Államok.
Lai, egy rongyos iparmágnás, aki korábban a Giordano’s ruhalánc tulajdonosa, belép a média világába. 1989-es Tienanmen feltörése.
Úgy írja le magát, mint akit az a hiedelem hajt, hogy az információnyújtás egyenlő a szabadság biztosításával. Újságja erősen követi a politikát és a hírességeket bulvár jellegű tudósításokat, valamint erős demokráciapárti álláspontot. Gyakran felszólítja olvasóit, hogy csatlakozzanak a tiltakozásokhoz.
Maga Lai 2019-ben tiltakozással az utcára vonult.
Li-t a biztonsági törvény értelmében 2020 augusztusában tartóztatták le, mivel körülbelül 200 rendőr razziát tartott az Apple Daily épületében. 2020 decembere óta van őrizetben.
Egy éven belül a hatóságok ugyanazt a törvényt alkalmazták, hogy letartóztatták az Apple Daily felsővezetőit, ismét razziát hajtottak végre az irodáiban, és lefoglaltak 2,3 millió dollárnyi vagyont, ami gyakorlatilag kikényszerítette az újságot az üzletből. le. A lap utolsó kiadása órákon belül elfogyott, az olvasók mind az 1 millió példányt begyűjtötték.
A legsúlyosabb vád Lai ellen az volt, hogy ő és mások felkérték az Egyesült Államokat és más külföldi hatalmakat, hogy szankciókkal vagy más intézkedésekkel lépjenek fel Kína ellen „a szabadságért és a demokráciáért folytatott harc leple alatt”.
Vitatott kérdés volt, hogy Lai tett-e ilyen felhívást a biztonsági törvény hatálybalépése után. Lai nem tagadta, hogy korábban szorgalmazta a kitiltást, de ragaszkodott hozzá, hogy a törvény hatályba lépése után abbahagyja.
Az ügyészek azzal érveltek, hogy bár Lai közvetlenül nem kért szankciókat a törvény hatálybalépése után, megpróbált „hamis benyomást kelteni” Kínáról, hogy igazolja a külföldi országok megbüntetését, a Hongkongot és Kínát kritizáló online adásokhoz kapcsolódó cikkekre és megjegyzéseire mutatva.
Lai ügyvédje, Robert Pang azt mondta, hogy megjegyzései csak fotelbeszédek, olyanok, mint a fecsegés „egy homályos asztal fölött”.
Lai azt mondta, hogy „nem állt szándékában ellenségeskedés vagy lázító szándék”. Pang arra kérte a bíróságot, hogy vegye fontolóra a véleménynyilvánítás szabadságát, és azzal vádolta, hogy az emberi jogokat idegen fogalomként kezeli. Testi csere.
„Nem rossz a véleménynyilvánítás szabadságának támogatása. Nem rossz az emberi jogok támogatása” – mondta. – És nem baj, ha nem szeretünk egy adott közigazgatást vagy akár országot.
Esther Toh bíró így válaszolt: „Nem baj, ha nem szereted a kormányt, de baj, ha valami rossz módon csinálod.”
Az ügyészek megvitatták Lai külföldi kapcsolatait is, beleértve a Mike Pompeo volt amerikai külügyminiszterrel és Mike Pence akkori alelnökkel folytatott találkozóit is a 2019-es tüntetések csúcspontján.
Anthony Chow ügyész szerint Lai tengerentúli kapcsolatai azt mutatják, hogy „rendíthetetlen szándéka” szankciók, blokádok vagy más ellenséges tevékenységek bevezetése Kínával és Hongkonggal szemben.
Az ügyészség azt is állította, hogy Lai összeesküdött az Apple Daily magas rangú vezetőivel, a „Fight for Freedom Stand with Hong Kong” elnevezésű jogvédő csoport tagjaival és a kínai parlamentközi koalícióval, hogy tengerentúli fellépésre szólítsanak fel.
Az Apple Daily hat felsővezetője érintett az ügyben Bűnösnek vallotta magát 2022-ben, és néhányuk a vád tanújaként járt el.
Két másik állítólagos összeesküvőtárs, akik kapcsolatban állnak a „Stand with Hong Kong” csoporttal, szintén vallott Lai ellen, de a jogi csapat egyiküket „soros hazudozónak” nevezte, és azzal érvelt, hogy még a vallomásának elfogadása sem mutatja, hogy Lai beleegyezett volna a velük való együttműködésbe.
A bíróságon kívül a Parlamentközi Szövetség Kínával kapcsolatban, a Nemzetközi politikai pártok A kínai kritikus nyilatkozatában azt mondta, hogy elutasítja a „hamis állításokat” Lainak a hálózatában való részvételéről.
A brit állampolgárságú Lai aggodalmát fejezte ki a külföldi kormányokból, köztük az Egyesült Államokból és az Egyesült Királyságból – mindkettő a szabadon bocsátását követelte. Donald Trump amerikai elnök közölte, hogy felvetette a kérdést Kína és az Egyesült Királyság miniszterelnökének Care Starmer Kijelentette, hogy kormánya prioritásként kezeli Lai szabadon bocsátását.
De Peking Li-t a „Kína-ellenes idegen hatalmak ügynökének és gyalogjának” nevezte, és a városban zajló bomlasztó tevékenységek fő kitalálójának nevezte.
A tárgyalás megkezdése előtt vita robbant ki. Lai perét, amely eredetileg 2022 decemberében kezdődött volna, a hatóságok szerint 2023-ra halasztották. akadály A Lait képviselő brit ügyvéd megjegyezte, hogy ez valószínűleg nemzetbiztonsági kockázatot jelent.
Augusztusban Pang azt mondta, hogy Lai szívverést érzett, és szívfigyelőt kapott. Gyermekei aggodalmukat fejezték ki egészségi állapota miatt. A kormány szerint Lai orvosi vizsgálata nem tárt fel szívbetegségével kapcsolatos rendellenességet, és az őrizetben lévő orvosi ellátás megfelelő volt.
A biztonsági törvény a bűncselekmény súlyosságától és a vádlott abban játszott szerepétől függően többféle büntetés kiszabását teszi lehetővé, a kevésbé súlyos bűncselekmények esetében három évtől a „súlyos” bűncselekmények miatt elítéltek esetében 10 évtől életfogytig tartó büntetésig.
Ha Lai bűnösnek találják, az ítélethirdetés egy későbbi időpontban várható. Fellebbezhet az eredmény ellen.
