Kanada, EU, NATO hogyan reagálhat Grönland amerikai átvételére? – Nemzeti
Az Egyesült Államok Grönland erőszakos átvételének kilátása számos példátlan kérdést vet fel – beleértve azt is, hogy Kanada, az EU és a NATO hogyan reagálhatna, vagy akár megtorlhatná egy látszólagos szövetségesét.
A grönlandi, dán és amerikai tisztviselők ezen a héten rendezett magas szintű találkozója nem oldotta meg a terület szuverenitásával kapcsolatos „alapvető nézeteltéréseket”, hanem további tárgyalások terepet teremtett. A Fehér Ház csütörtökön tisztázta, hogy Donald Trump amerikai elnök Grönland ellenőrzése iránti vágya nem változott a találkozó után.
A Fehér Ház sajtótitkára, Carolyn Leavitt azt mondta: „Azt akarja, hogy az Egyesült Államok megszerezze Grönlandot. Úgy véli, hogy ez a legjobb nemzetbiztonságunk.”
Dánia és európai szövetségesei újabb katonákat küldenek a térségbe, ezzel demonstrálva erejüket és elkötelezettségüket az Északi-sarkvidék biztonsága mellett.
1:56 Trump szerint Dánia nem tehet semmit, ha Oroszország vagy Kína át akarja venni Grönlandot
Szakértők szerint más, nem katonai intézkedések is rendelkezésre állnak Grönland amerikai megszállása vagy inváziója esetén, vagy legalábbis olyan fenyegetés esetén, amely Trumpot meghátrálásra kényszeríti.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Az, hogy ezeket a gazdasági intézkedéseket ténylegesen alkalmazzák-e, az más kérdés, mondják a szakértők.
„Szerintem nagyon valószínűtlen, hogy eljutunk odáig, hogy komolyan meg kell vitatnunk az Egyesült Államok Grönlanddal kapcsolatos lépésének következményeit” – mondta Otto Svendsen, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának európai, oroszországi és eurázsiai programjának munkatársa.
„Tehát ez továbbra is vészhelyzeti terv egy rendkívül valószínűtlen eseményre. Ennek ellenére… Dánia mindent megtesz annak érdekében, hogy nagyon erős európai választ váltson ki.”
Íme, mit tartalmazhat.
EU-s kereskedelem, technológiai zavarok?
A szakértők egyetértenek az Egyesült Államok üzleti és technológiai területén kiaknázható legnagyobb nyomáspontokban.
A Reuters szerdán arról számolt be, hogy az Európai Parlament kereskedelmi bizottsága jelenleg arról tárgyal, hogy felfüggesztik-e a Trump és az EU között tavaly nyáron aláírt kereskedelmi megállapodás végrehajtását, tiltakozásul a Grönland elleni fenyegetés miatt.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Sok törvényhozó panaszkodott, hogy a megállapodás kiegyensúlyozatlan, és az EU-nak csökkentenie kell a legtöbb importvámot, míg az Egyesült Államok ragaszkodik az európai árukra kivetett 15 százalékos általános vámhoz.
Szerezzen országos híreket
A Kanadát és a világot érintő hírekért iratkozzon fel a legfrissebb hírekre, amelyeket közvetlenül Önnek küldenek, amikor azok történnek.
Egy még merészebb lépés beindítaná az EU kényszerellenes eszközét – az úgynevezett „kereskedelmi páncélököt” –, amely lehetővé tenné, hogy a harmadik országokat vámokkal, kereskedelmi korlátozásokkal, külföldi befektetési tilalmakkal és egyéb szankciókkal sújtsák, ha kiderül, hogy az adott ország gazdasági kényszerintézkedéseket alkalmaz.
Bár a rendelet a kényszert „kereskedelmet és befektetést érintő intézkedésként” határozza meg, Svendsen szerint diplomáciai vagy területi vitákban is alkalmazható.
„Az uniós jogászok nagyon kreatívnak bizonyultak az elmúlt években” – mondta.
David Perry, a Kanadai Globális Ügyek Intézetének elnöke azonban egy e-mailben kijelentette, hogy az Egyesült Államokkal szembeni gazdasági intézkedések nem valószínűek, „tekintve az Egyesült Államok és más nyugati országok közötti óriási különbségeket a védelmi és gazdasági kapcsolatokban”.
„Nincs értelme bármiféle szankciót bevezetni az Egyesült Államok ellen, mert vámokat vethetnek ki másokra: övék a hatalmuk” – mondta Perry.
2:00 Dánia és az Egyesült Államok nem ért egyet Grönland jövőjével kapcsolatban, még a Fehér Ház tárgyalásai után sem
Cél az amerikai technológiai cégek?
Svendsen szerint a legvalószínűbb – és potenciálisan legkevésbé káros – forgatókönyv a megtorlásra Grönland elleni támadás esetén a pénzbírságok vagy szankciók az Európában működő amerikai technológiai cégek ellen, mint a Google, a Meta és az X.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
A Trump-kormány ugyanis különös figyelmet fordított arra, hogy megakadályozza az online tartalmaik szabályozására vagy bevételeik megadóztatására törekvő külföldi kormányok amerikai vállalatok elleni „támadásait”, ami miatt Kanadát, Nagy-Britanniát és az EU-t felszólították az olyan törvények visszavonására, mint például a digitális szolgáltatások adója.
„Úgy gondolom, hogy ez egy igazán okos és célzott módja annak, hogy az elnökhöz nagyon közel álló gazdasági érdekeket elérjük, miközben minimalizáljuk az európai gazdaságra gyakorolt közvetlen hatást” – mondta Svendsen, és „alacsonyan csüngő gyümölcsnek” nevezte ezt a lépést.
trend most
Egy 11 éves amerikai fiút apja meggyilkolásával vádolnak, miután megkérte, hogy menjen lefeküdni
Holdújév 2026: A legjobb ajándékok és díszek a ló évének megünneplésére
Az amerikai technológiai platformok jövőbeni betiltását is összehasonlította azzal, ahogy Európa megvált az orosz gáztól Ukrajna 2022-es teljes körű inváziója után.
Azt mondta: „Ha bárkinek azt mondta volna annak idején, hogy Európa alapvetően két éven belül megszabadul az orosz gáztól való függésétől… azt teljesen lehetetlennek tartották volna.”
„Az európai gazdaság leszoktatása az amerikai technológiáról rövid távon biztosan fájdalmas lesz, de a múltban bebizonyították, hogy gyorsan megszabadulhatnak ezektől a függőségektől, ha politikai akarat van mögötte.”
Szakértők és európai vezetők szerint Grönland ellenséges amerikai megszállása a NATO-szövetség „végét” jelentené.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Trump maga is elismerte, hogy lehet „választani” a szövetség fenntartása vagy Grönland megszerzése között.
A NATO-alapító szerződésben nincs olyan rendelkezés, amely foglalkozik azzal a lehetőséggel, hogy egy NATO-tagállam területet vegyen el egy másiktól, és hogy a szövetségnek miként kell reagálnia egy ilyen cselekedetre.
Arra a kérdésre, hogy ez hogyan működhet, a NATO szóvivője azt mondta a Global Newsnak, hogy „nem spekulál hipotetikus forgatókönyvekkel”.
4:55 A NATO-országok aggódnak az Északi-sarkvidék biztonsága miatt, mivel Trump ragaszkodik Grönland tulajdonjogához
„A NATO szemszögéből ezek egyike sem lenne megvalósítható” – mondta Perry. „Ez egy olyan szövetség, amely az Egyesült Államokat az európai biztonsághoz köti, és az USA körül forog, így nincs lehetőség arra, hogy a NATO ugyanezt tegye az Egyesült Államokkal”
Szakértők szerint Dánia és más európai országok lépéseket tehetnek országaikban található amerikai katonai támaszpontok csökkentésére vagy bezárására, mint lehetséges válasz.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Balkan Devlen, a Macdonald-Laurier Intézet vezető munkatársa és a Transzatlanti Program igazgatója egy interjúban azt mondta, hogy Grönland amerikai megszállása arra kényszerítené Kanadát, hogy kizárólag az Északi-sarkvidék biztonságának fokozására összpontosítson.
Ebbe beletartozhat az is, hogy megpróbálnak elszakadni a NORAD-tól, az Egyesült Államokkal közös Északi Védelmi Hálózattól, egy tisztán belföldi sarkvidéki parancsnokság javára, mondta – bár ez a folyamat évekig tartana, és Kanadának még tovább kell növelnie védelmi kiadásait.
„Ne törődj a (GDP) öt százalékával – valószínűleg hét, nyolc, kilenc százalékra lenne szükségünk a védelmi kiadásokra, hogy ilyesmire képesek legyünk” – mondta. „Az sem világos, hogy sikerül-e elég embert összegyűjtenünk ehhez.”
Devlen szerint minden megtorlásnak, legyen az katonai vagy pénzügyi, célzottnak kell lennie, és arányosnak kell lennie azzal, amit az Egyesült Államok követel.
„A nukleáris lehetőségekkel az a probléma, hogy ha egyszer használod, akkor eltűnik” – mondta. „És ha ez nem okoz kárt vagy nem változtatja meg a viselkedést a másik oldalon, akkor alapvetően sok befolyást veszített, és valójában sokkal többet is veszíthet.”
További videók Kanadáról
Megjelenési Dátum: 2026-01-17 11:00:28
Forráslink: globalnews.ca
