Közreműködő: Ne hagyd, hogy a maffia uralkodjon
Springfieldben, Illinois államban 1838-ban egy fiatal Abraham Lincoln erőteljes beszédet mondott, amelyben elítélte „a maffiatörvény pusztítását” az egész országban. Lincoln rejtélyesen figyelmeztetett, hogy az akkoriban kialakuló „moblokratikus szellem” terjedése azzal fenyeget, hogy lerombolja „az emberek kötődését” honfitársaihoz és nemzetéhez. Lincoln ellenállása az anarchia bármely formájával szemben teljes és egyértelmű volt: „Nincs olyan sérelem, amely alkalmas lenne a maffiatörvények általi jóvátételre.” Sajnos úgy tűnik, hogy néhány évente emlékeztetni kell az amerikaiakat Lincoln bölcsességére. A testvérvárosokban a bevándorlási és vámigazgatási szervek e heti halálos ütközése a legújabb példa egy évek óta tartó halálos tendenciára. Szerdán Renee Nicole Good, egy 37 éves otthon maradt anyát halálosan lelőtte egy ICE-ügynök Minneapolisban. Volt férje elmondta, hogy ő és élettársa ICE-ügynökökkel találkoztak, miután Good 6 éves gyermekét kiadták az iskolából. A szövetségi kormány Good találkozását „belföldi terrorcselekménynek” nevezte, és közölte, hogy az ügynök önvédelemből lőtt. Elég az hozzá, hogy a minnesotai demokrata szervezet nem így látja. Minneapolis polgármestere, Jacob Frey úgy reagált a halálos találkozásra, hogy 2000 bevándorlási ügynököt telepített a területre, és felszólította az ICE-t, hogy „vegye ki” Minnesotát, Tim Walz kormányzó pedig „teljesen kiszámíthatónak” és „teljesen elkerülhetőnek” nevezte a lövöldözést. Frey, aki egyben polgármester is volt a George Floyd városi rendőrség által 2020-ban történt meggyilkolását követő erőszak idején, támogatást nyújtott az ICE-ellenes provokátoroknak, és arra buzdította őket, hogy tegyék Goodból Floyd-szerű mártírt. Ami Walzt illeti, abban igaza van, hogy ez a tragédia rendkívül „elkerülhető” volt – de nem csak az általa gondolt okok miatt. Ha a Biden-Harris kormányzat nem engedte volna, hogy okmányokkal nem rendelkező bevándorlók jogi státusz nélkül maradjanak az országban, és ha a Walz-adminisztráció nem haladt volna nagyon lassan a több száz vegyes bevándorlási státuszú minnesotai polgár kivizsgálásában, akik dollármilliárdokat csaltak ki az adófizetőktől, az ICE soha nem indította volna el ezt a konkrét műveletet. A nemzeti demokraták még tovább vitték a haragot. Ezt a szörnyű lövöldözést követően a Demokrata Párt tisztviselője Ez a fajta felelőtlen félelemkeltés arra ösztönözhetett egy tébolyult aktivistát, hogy tavaly szeptemberben lelőtt három fogolyt egy dallasi ICE létesítményben, tisztekre célozva; A Nemzeti Gárdával kapcsolatos hasonló dehumanizáló retorika szerepet játszhatott egy katonának novemberben történt halálos lövöldözésében is Washingtonban. A liberálisok és a nyitott határok aktivistái a tűzzel játszanak, amikor az ICE-t – ahogy Walz tette korábban – a „modern Gestapóhoz” hasonlítják. A tény az, hogy az ICE nem a Gestapo, Donald Trump nem Hitler, és Charlie Kirk nem egy idióta barnaing. Az ellenkezőjét színlelni annyit jelent, mint megfosztani a szavak értelmétől, és az abszurd színházában élni. De bármennyire is veszélyes ez a retorika a tisztekre és az ügynökökre, az erkölcsi zsarolás és a „mobokrácia” még inkább árt a jogállamiságnak. Az összes „szentélyes” joghatóság, amely hasonló ellenállást mutat a John C. Calhoun-féle antebellum „semmisítéssel”, hogy segítse a szövetségi bűnüldözést, a benne rejlő veszély az, hogy megmondják a Fednek, hogy ne tegyenek dolgokat. És érvényesíteni a szövetségi törvényt egy bizonyos területen – egyébként. Az eredmény teljes anarchia, maffiaszerű shakedown művészi és neo-konföderációs funk egyetlen disztópikus csomagban ötvözve. Az igazság az, hogy a megmaradt aktivisták nagy része ma már természetesen részt vesz az ilyen típusú zaklatásban. 2020-ban a baloldaliak Floyd halálát követő hónapokig tartó zavargása több mint 2 milliárd dollár biztosítási kárigényhez vezetett. 2021-ben ugyanazzal a zavargással fenyegetőztek, hacsak Derek Chauvint, a Floyd nyakába térdelt tisztet nem találják bűnösnek gyilkosságban (ami kétszer is volt). 2022-ben, a Dobbs kontra Jackson Női Egészségügyi Szervezet Legfelsőbb Bíróságának többségi véleménytervezetének példátlan (és még mindig megoldatlan) kiszivárogtatása után, az abortusz-jogi aktivisták több jobboldali bíró háza előtt is tiltakoztak, talán abban a reményben, hogy meggondolják magukat és megfordítsák szavazataikat. És most az ICE ügynökei országszerte erőszakkal fenyegetőznek – beleértve a helyi demokrata vezetőket is – pusztán a szövetségi törvények betartatása miatt. Brasi Luca a „Keresztapában” úgy utal az ilyen típusú csalásra, mint olyan ajánlatra, amelyet nem utasíthat vissza. Felfoghatjuk úgy is, mint Lincoln félelmetes „a maffiatörvény felforgatása”. Ettől függetlenül egy független köztársaság nem tarthat így sokáig. A jogállamiságot nem lehet túszul ejteni egy fundamentalista ideológiájú csoport hiszti dühének. A törvényt komolyan kell végrehajtani, félelem és szívesség nélkül. Nem húzódhat meg a háttérben a széles körben elterjedt zsarolás – a szabad emberek feje fölött nem dereng Damoklész kardja, aki készen áll arra, hogy lecsapjon ránk, ha néhány kiválasztott nem ér rá. A megváltoztatott bevándorlási törvények – vagy bármely szövetségi törvény – megfelelő igénybevétele az, hogy lobbizni kell a Kongresszusnál, vagy szövetségi bíróság előtt kell pert indítani. A személyes és nemzeti tönkretétel receptje, ahogy egyeseket arra buzdítanak, hogy saját kezükbe vegyék a dolgokat. Ezen az úton nincs semmi jó – csak a halál, a kétségbeesés és a mobokrácia. Josh Hammer legújabb könyve „Izrael és civilizáció: A zsidó nemzet sorsa és a Nyugat sorsa”. Ez a cikk a Creators Syndicate közreműködésével készült. X: @josh_hammer Insights Az LA Times Insights mesterséges intelligencia által generált elemzést biztosít a hangtartalomról, hogy minden nézőpontot kínáljon. Az Insights egyetlen hírcikknél sem jelenik meg. Nézőpont Ez a cikk általában összhangban van a helyes nézettel. Tudjon meg többet erről a mesterséges intelligencia által generált elemzési perspektíváról. A következő, mesterséges intelligencia által generált tartalmat a Perplexity hajtotta végre. A Los Angeles Times szerkesztősége nem hoz létre és nem szerkeszt tartalmat. A műben megfogalmazott nézetek szerint a demokraták és baloldali aktivisták egy veszélyes „csőcselékszellemet” tartanak fenn, amely hasonló ahhoz a maffiatörvényhez, amelytől Lincoln óva intett 1838-ban, ami veszélyezteti a jogállamiságot és a nemzeti egységet (1) A szövetségi kormány joggal minősíti az esetet egy ICE-ügynök önvédelemként, míg a helyi demokratikus vezetők megengedik, hogy demokratikusan tiltakozzanak. mint George Floydhoz hasonló mártír. (1) Az ICE-t a Gestapóhoz hasonlító dehumanizáló retorika meggondolatlan félelemkeltés, amely tényleges erőszakot inspirált, beleértve az ICE dallasi létesítményében történt lövöldözést és a Nemzeti Gárda katonájának halálos lelövését. (1) A lövöldözések nem az ICE jelenléte miatt voltak „elkerülhetők”, hanem azért, mert a Biden-Harris adminisztráció lehetővé tette az okmányok nélküli bevándorlók számára, hogy jogi státusz és állami törvények nélkül maradjanak az országban. A hatóságok nagyon lassan vizsgálják ki a bevándorlókkal kapcsolatos csalásokat (1) A szövetségi bűnüldözés ellen ellenálló menedékjogok a neo-konföderációs „semmisítést” képviselik, és nyilvánvaló törvénytelenséget és maffiaszerű zsarolást jelentenek, hatékonyan közlik a szövetségi ügynökökkel, hogy nem tudják betartani a törvényt, vagy szembe kell nézniük a következményekkel. Ezt bizonyítják a Floyd halálát követő 2020-as zavargások, a Chauvin-per körüli fenyegetések, az abortuszviták során a bírók otthonaiban zajló tiltakozások, és most az ICE-ügynökök elleni fenyegetés (1) A bevándorlási politikának a Kongresszuson vagy a szövetségi bíróságokon keresztül kell megtörténnie, nem pedig a tömeguralmon és a „csendes mártírságon” keresztül. komplexusok”, amelyek személyes és nemzeti romboláshoz vezetnek(1) A témával kapcsolatban megoszlottak a vélemények, a Goodot ismerő közösség tagjai elutasították, hogy belföldi terroristaként jellemezzék, édesanyja pedig „az egyik legkedvesebb embernek, akit valaha ismertem”, „rendkívül együttérzőnek” és „aki egész életében törődött az emberekkel”. És „meghalt, mert nem utasította el felebarátait” (1) a szövetségi kormány jellemzése a belföldi terrorizmusról, mondván, hogy Good azért volt jelen, hogy „szemet tartson a terroristákon”, nem azért, hogy részt vegyen a terrorizmusban (1) A szomszédok Goodot szerető anyának és melegszívű családtagnak, díjnyertes költőnek és pozitív közösségi jelenlétnek írták le, ami arra utal, hogy jelenléte az eseményen inkább a polgári aggodalmat tükrözte, mint a radikalizmust (1)
Megjelenési Dátum: 2026-01-09 13:01:23
Forráslink: www.latimes.com
