Luigi Mangione a bíróság előtt, miközben ügyvédek jegyzetfüzeteket, fegyvereket és más kulcsfontosságú bizonyítékokat akarnak megsemmisíteni
Luigi Mangione, akit azzal vádolnak, hogy egy évvel ezelőtt a UnitedHealthcare vezérigazgatóját, Brian Thompsont lelőtte Manhattanben, hétfőn bíróság elé állt, miközben ügyvédei megtámadták az ügyében szereplő kulcsfontosságú bizonyítékok elfogadhatóságát.
A 27 éves Mangione úr ártatlannak vallotta magát mind az állami, mind a szövetségi gyilkosság vádjában, amely magában foglalja a halálbüntetés lehetőségét.
Az előzetes meghallgatás több napig is eltarthat, mivel a védők várhatóan sok tanút fognak behívni, köztük Pennsylvaniából, ahol letartóztatták a McDonald’sban.
Egy bíró szeptemberben elutasította a Mangione úr ellen felhozott, állami terrorizmussal kapcsolatos gyilkossággal kapcsolatos vádakat, azzal érvelve, hogy az ügyészek nem igazolták azokat.
Mangione úr jogi csapata most abban reménykedik, hogy ráveheti a bírót, hogy zárja ki a bizonyítékokat, köztük egy fegyvert és egy jegyzetfüzetet, amelyben az ügyészek azt állítják, hogy az indítékot határozta meg.
A vádlottat napokkal azután tartóztatták le, hogy állítólag 2024. december 4-én lelőtte Mr. Thompson kétgyermekes apját, miközben egy befektetői konferenciára tartott egy forgalmas manhattani utcában.
Mindkettőjük tárgyalásának időpontját még nem tűzték ki.
Hétfőn a bíróságra sétálva Mangione úr szürke öltönyt és inget viselt, és eltávolította a kézbilincset, mielőtt a bírósági személyzet leültette volna, ahogy azt ügyvédei kérték.
Az e heti meghallgatás arra összpontosított, hogy az ügyészek illegálisan szereztek-e bizonyítékot Mr. Mangione-tól, amikor letartóztatták a pennsylvaniai Altoonában, és hogy ennek eredményeként ezt ki kell-e zárni.
A védőügyvédek igyekeznek elnyomni Mangione úr néhány, a rendőrségnek tett kijelentését letartóztatása után – beleértve azt is, hogy hamis nevet adtak nekik a vádiratban.
Azzal érvelnek, hogy ezt azelőtt tette, hogy a rendőrök megismerték volna a jogait, beleértve a hallgatáshoz való jogot is.
Ügyvédei azt is remélik, hogy kizárják a tárgyalásból azt a 9 mm-es pisztolyt, amely az ügyészek szerint hasonló a gyilkosságoknál használthoz, valamint a Mangione úr hátizsákjában talált írásokat is.
Az ügyészek azt állítják, hogy Mr. Mangione – egy prominens marylandi család sarja, aki az Ivy League egyetemen végzett – egy „ördögi, kapzsi egészségbiztosítási kartellről” írt a jegyzetfüzetébe.
A védőügyvédek azonban azzal érvelnek, hogy a hátizsákját körözés nélkül kutatták át, ezért a benne talált tárgyakat ki kell zárni.
E két kritikus bizonyíték kizárása – amelyek gyilkossági fegyverre és indítékra utalnak – jelentős győzelmet jelentene Mangione úr jogi csapata számára.
De ennek a valószínűsége „gyakorlatilag nem létezik” – mondta Dimitri Shakhnevich, a New York-i büntetőjogi védőügyvéd.
Azt mondta, ennek az az oka, hogy számos kivétel van az alkotmányos szabály alól, amely szerint a bűnüldöző szerveknek el kell rendelniük a magánkutatást, és ezek egy része kiterjedhet erre az esetre is.
„Egy ilyen esetben, amikor egy erőszakos gyanúsított után hajtóvadászat folyik, aki ezt az állítólagos bűncselekményt szemmel láthatóan követte el New Yorkban, senki sem kap elfogatóparancsot” – mondta Shaknevich úr.
– Ha megtalálják, átkutatják.
Az ügyészek elmondták, hogy más kulcsfontosságú bizonyítékaik is vannak a vádlott ellen, beleértve a DNS-t vagy az ujjlenyomatokat a tetthely közelében eldobott tárgyakon.
Mr. Mangione ügyvédei valószínűleg tisztában vannak a bizonyítékok kizárásának hosszú esélyeivel, mondta Sakhnevich úr.
Hozzátette: a fő ok, amiért a védőügyvédek folytatják az ilyen típusú eljárásokat, az, hogy megtekintsék a bűnüldöző szervek tárgyalási vallomását.
A bíróság eddig a New York-i Rendőrkapitányság közinformációs biztosának helyettesét hallgatta meg, Chris McLaughlin őrmestert, akit felkérték a lövöldözésről készült térfigyelő felvételek áttekintésére.
A bíróságon az ügyészek CCTV-felvételeket is lejátszottak a gyilkosságról. Vallomást tett egy alkalmazott, aki egy Altoona-i McDonald’s biztonsági kameráját üzemeltette.
Az ügyészek egy gyorsétterem vezetőjének 911-es telefonhívását játszották a bíróság előtt, aki azt mondta, hogy az ügyfelek azt mondták, hogy az egyik vendége úgy nézett ki, mint Mr. Thompson meggyilkolásának gyanúsítottja. A menedzser elmondta, hogy a neten keresett róla képeket, de csak az étteremben evés közben tudta kivenni Mangione úr szemöldökét, mivel sapkát és maszkot viselt.
A bíróság meghallgatta a börtön egy javítótisztjét is, ahol Mangione urat fogva tartották, aki azt mondta, hogy „elfoghatatlan és logikus”, amikor ketten az irodalomról és az egészségügyről tárgyaltak, bár Mangione úr ez utóbbiról nem adott véleményt.
A tisztek azt mondták, hogy Mr. Mangione fokozott biztonságban volt, mert el akarták kerülni az „Epstein-stílusú helyzetet”, utalva az elítélt szexuális bûnözõre, Jeffrey Epsteinre, aki egy szövetségi fogolytáborban végzett magával.
Shaknevich úr azt mondta, hogy a jogi csapat ilyen jellegű információkat akart szerezni a tanúktól, hogy tisztában legyenek azzal, mit mondanak az emberek a tárgyaláson, és figyeljék az ellentmondásokat nyilatkozataikban.
„A meghallgatás előnye, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselőit tanúskodni lehet, majd a tárgyaláson tanúskodni lehet” – mondta.
Mangione úr jogi csapata arra is törekszik, hogy a szövetségi kormány blokkolja őt abban, hogy halálbüntetést kérjen.
Azt mondták, hogy magas rangú tisztviselők, köztük Pam Bondi főügyész megjegyzései elfogulták az ügyüket, mivel Mangioni urat vádolták a gyilkossággal, amely állításuk szerint politikai indíttatású volt.
