Maduro amerikai megszállása Venezuelában a nemzetközi és az amerikai jog megsértésének nyilvánította
Jogi szakértők és más kritikusok elítélték Trump elnök azon döntését, hogy amerikai erőket küld Venezuelába, hogy elfogják Nicolás Maduro elnököt és feleségét, és kábítószerrel vádat emeljenek ellenük, és azzal érveltek, hogy a Kongresszus vagy az ENSZ jóváhagyása nélkül végrehajtott művelet egyértelműen megsérti az Egyesült Államok és a nemzetközi jogot. Ilyen bírálat érkezett demokrata vezetőktől, nemzetközi szövetségesektől és ellenfelektől, köztük Mexikótól, Franciaországtól, Kínától és Oroszországtól, Antonio Guterres ENSZ-főtitkártól, valamint a nemzetközi joggal és a háborús hatalmakkal foglalkozó szakértőktől. „Nicolás Maduro gengszter és illegitim Venezuela vezetője volt, aki túl sokáig terrorizálta és kínozta népét, és sokakat az országból való elmenekülésre kényszerített, de a háború indítása Maduro eltávolítására nemcsak tovább folytatja Donald Trump alkotmányos lábbal tiporását, hanem aláássa Amerika pozícióját a világ színpadán, és megkockáztatja, hogy tükrözze ezt a pimasz illegitim eszkalációt. (D-Calif.), az ENSZ szóvivője kijelentette, hogy „mélyen aggódik amiatt, hogy a nemzetközi jog szabályait nem tartják tiszteletben”, és indokolt. Más republikánusok azonban hasonló aggályokat fogalmaztak meg Trump lépéseivel kapcsolatban, hogy igazolják a szomszédos országokban tanúsított agresszióját. Don Bacon képviselő (R-Neb.) Trump lépéseit „nagyszerű Venezuela és a térség jövője szempontjából” jellemezte, de aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy „Oroszország arra fogja használni, hogy igazolja Ukrajna elleni illegális és barbár katonai akcióit, vagy Kína arra használja majd, hogy igazolja Tajvan invázióját”. „A vád szerint személyesen felügyelte a halálos kartellt, amely számtalan amerikai haláláért volt felelős.” Trump azonban azt sem titkolta, hogy érdeklődik a venezuelai olaj iránt, és gondoskodni fog arról, hogy az ország olajinfrastruktúrája újjáépüljön. Visszaadni az alapokat, de olyan amerikai vállalkozásokat is fizetni, amelyek pénzt veszítettek, miután Maduro átvette az ipart. Pam Bondi tábornok bejelentette, hogy Maduro ellen, akivel korábban 2020-ban vádat emeltek az Egyesült Államokban, most vádemelés elé állítják őt, feleségét és többeket kábítószer-terrorista összeesküvéssel, gépfegyverek és pusztító eszközök birtoklásával, valamint ilyen fegyverek és felszerelések birtoklására irányuló összeesküvéssel. „Hamarosan szembe kell nézniük az amerikai igazságszolgáltatás teljes haragjával amerikai földön, mert az veszélyezteti a küldetést” – mondta Bondi, az Egyesült Királyság Readingi Egyetemének nemzetközi jogi professzora. Michael Schmidt emeritus professzor azt mondta, hogy az Egyesült Államoknak nincs felhatalmazása az ENSZ Biztonsági Tanácsától, hogy katonai műveletet hajtson végre Venezuelában – amely nem tartozik a kábítószer-csempészet körébe, de a venezuelai hadművelet messze túlmutat egy bűnüldözési intézkedésen. Az Egyesült Államoknak továbbra is hiányzik a nemzetközi jog szerinti jogi felhatalmazása ahhoz, hogy ilyen tevékenységet folytasson Venezuelában a venezuelai hatóságok kifejezett engedélye nélkül – amivel nem rendelkezett. „Mivel a művelet kezdettől fogva illegitim volt, az ebből eredő megszállás és beavatkozás Venezuela olajiparába is illegális” – mondta Schmidt – annak ellenére, hogy az ország olajinfrastruktúrája az Egyesült Államok tulajdonában van. Az államosítás is illegális volt, ahogy egyes szakértők úgy vélik. „Az a törvénytelenség – az amerikai üzleti érdekek megragadása a megkövetelt eljárásoknak nem megfelelő módon – nem ad okot az erőszak alkalmazására” – mondta Matthew Waxman, a Columbia Law School nemzetbiztonsági jogi szakának vezetője, hozzátéve, hogy a következő napokban arra számít, hogy a Trump-adminisztráció nem pusztán bűnüldözési műveletként próbálja igazolni tettét, hanem az Egyesült Államokban a Waxman elleni kábítószeres támadás vagy a telekkel szembeni védelmére irányuló kampány részeként. „Minden modern elnök széles körű alkotmányos hatalmat követelt, hogy kongresszusi felhatalmazás nélkül alkalmazzon katonai erőt, de ez mindig is hevesen ellenezte. Meglátjuk, lesz-e nagy az ellenzék a Kongresszusban ebben a kérdésben, ami valószínűleg attól függ, hogy most hogyan mennek a dolgok Venezuelában.” „Nézd meg, mi történt Iránban tavaly: Az elnök megszerezte a hatalmat a nukleáris program infrastruktúrájának bombázására, és amikor a hadművelet nem ment végbe, a kongresszusi ellenzők visszavonták a támogatást.” Már szombaton a Kongresszus egyes tagjai szkeptikusak voltak a kezdeti katonai fellépésükről. Maduro Lee azt mondta: „Az ilyen fellépés az elnöknek az Alkotmány II. cikke értelmében eredendő hatáskörébe tartozik, hogy megvédje az amerikai személyzetet a tényleges vagy közelgő támadásoktól.”
Megjelenési Dátum: 2026-01-03 21:41:42
Forráslink: www.latimes.com
