Mit árul el egy beszéd Trump nukleáris fegyverekkel kapcsolatos terveiről
A Moszkva és Washington közötti utolsó fegyverzet-ellenőrzési szerződés múlt heti lejárta után néhány órával a külügyminisztérium felkérte vezető fegyverdiplomatáját, Thomas G.-t, és Genfbe küldte Dinanót. Nyilvános beszéde a nukleáris fegyverek gyártásával és kísérleti robbantásokkal teli jövőt képzelte el.
Trump elnök kormányának DiNanno úr beszédében kifejtett nézetei éles ellentétben állnak a több évtizedes szövetségi politikával. Konkrétan a beszéd mélységében leírta az amerikai indoklást a nukleáris kísérleti robbantások globális betiltására, amelynek célja egy olyan fegyverkezési verseny megelőzése volt, amely növelte a téves számítások és a háború kockázatát a hidegháborúban.
Megjegyzései szövegének ezen értelmezése célja, hogy háttér-információt nyújtson a nukleáris politikai döntéshozatal néhány sajátos nyelvezetéről, amellyel DiNano úr kifejtette álláspontját, valamint kiemeli azokat a helyeket, ahol a külső szakértők nem értenek egyet vele és az adminisztráció állításaival.
Nem ismert, hogy DiNanno úr előadása milyen mértékben képviseli az Egyesült Államok féktelen fegyverkezésének határozott politikáját, vagy nyílt fenyegetést, amely új globális megállapodások megkötésére ösztönzi a nukleáris korszak jobb kezelését.
Olvasd el az eredeti beszédet.
A New York Times elemzése
következő”
1
A leszerelési konferenciát 1979-ben hozták létre, válaszul a hidegháborús fegyvertár világszerte történő növekedésére, és az Egyesült Nemzetek fegyverzetcsökkentési fóruma, amely 65 tagállamból áll. Segített a világnak tárgyalni és elfogadni a fontosabb fegyverkezési megállapodásokat.
2
Külügyminisztériumi szerepkörében, Marco Rubio külügyminiszter irányítása alatt, DiNono úr Washington első számú diplomatája a nemzetközi fegyverkezési egyezmények tárgyalásaiban és ratifikálásában. E tisztség korábbi tulajdonosai közé tartozik John Bolton a George W. Bush-kormány első ciklusa alatt, Rose Gottemoeller pedig Barack Obama két ciklusa alatt.
3
Úgy tűnik, ez Kínát jelenti, amely ma 600 atomfegyverrel rendelkezik. Az amerikai hírszerzés becslései szerint számuk 2030-ra meghaladja az 1000-et.
4
Itt Oroszországra gondol, amely kísérleteket végez atomfegyverek világűrbe küldésére, valamint egy víz alatti drónt fejleszt az óceánok átszelésére.
A New York Times elemzése
„Előző Következő”
5
Az idei szövetségi költségvetésben a Trump-adminisztráció mintegy 90 milliárd dollárt költ nukleáris fegyverekre, beleértve az ország arzenáljának alapvető fejlesztéseit, valamint az elöregedett rakéták, bombázók és tengeralattjárók cseréjét, amelyek a fegyvereket világszerte szállíthatják.
6
Sok amerikai döntéshozó fő aggodalma az, hogy Washingtonnak hamarosan nemcsak egyetlen riválissal kell szembenéznie, mint a hidegháborúban, hanem két nagyhatalmi riválissal, Kínával és Oroszországgal.
A New York Times elemzése
„Előző Következő”
7
Az 1987-es közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés (Intermediate-Range Nuclear Forces Agreement, INF) betiltott minden olyan fegyvert, amely 500 és 5500 kilométer vagy 310 és 3420 mérföld közötti távolságot képes megtenni, függetlenül attól, hogy nukleáris vagy hagyományos robbanófejekkel vannak felszerelve. A Trump-adminisztráció jelenleg több hagyományos fegyvert is bevet ezen a tartományon, köztük egy cirkálórakétát és egy hiperszonikus fegyvert.
8
A viszonylag kicsi orosz fegyverek pusztító ereje csak töredéke lehet a hirosimai bomba erejének, ami talán valószínűbbé teszi használatukat. A kézi lőfegyvereket taktikai vagy nem stratégiai nukleáris fegyverként ismerik, és V. Putyin orosz elnök többször is azzal fenyegetőzött, hogy Ukrajnában bevetné őket.
9
A fegyverzetkorlátozási szerződések tárgyalói leginkább a nagy hatótávolságú fegyverekre összpontosítottak, mivel a szállítójárműveket és halálos fegyvereiket bolygórázóknak tekintik, amelyek véget vethetnek a civilizációnak.
A New York Times elemzése
„Előző Következő”
10
Ennek a víz alatti orosz hajónak az a célja, hogy átkeljen egy óceánon, felrobbant egy termonukleáris fegyvert, és elég erős radioaktív szökőárt hoz létre ahhoz, hogy elpusztítson egy tengerparti várost.
11
Ennek az orosz fegyvernek a nukleáris energiaforrása elméletileg tovább képes a levegőben tartani egy cirkáló rakétát, mint más nukleáris fegyveres rakéták.
12
Oroszország kísérleti indításokat hajtott végre egy atomfegyver pályára állítása érdekében, amelyre a Biden-kormány közel két éve csendben figyelmeztette a Kongresszust.
13
A kifejezés az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának öt állandó tagjára vonatkozik: Kínára, Franciaországra, Oroszországra, az Egyesült Királyságra és az Egyesült Államokra.
A New York Times elemzése
„Előző Következő”
14
Az amerikai tisztviselők legnagyobb aggodalma az, hogy Peking és Moszkva szövetséget köthet nukleáris erőik összehangolására. A nukleáris bombák üzemanyagának fejlesztésére irányuló közös programjukat e kialakuló fenyegetés jelének tekintik.
15
A Trump-kormányzatnak ez a terve novemberi, de decemberben hozták nyilvánosságra.
16
Ez a kínai kormány tavaly megjelent dokumentuma Pekinget a nukleáris fegyverek globális fenyegetésének csökkentésében vezető szerepet kívánta beállítani.
17
A fegyverzet-ellenőrzési egyezmények általában nem követelik meg az országokat, hogy megsemmisítsék a fegyvereket, így őrzőik egyszerűen raktárba helyezik azokat esetleges újrafelhasználás céljából. Az Egyesült Államok körülbelül 20 000 kis nukleáris bombát őriz meg, amelyek képesek nagyobb hidrogénbombák robbanására.
18
A küszöbön álló hullám az ország Ohio-osztályú tengeralattjáróira összpontosul. A Trump-adminisztráció felszólította a zárt tengeralattjáró rakétacsövek újranyitását, hogy megfeleljenek a New START korlátozásoknak. Ezzel 56 nagy hatótávolságú rakétával bővül a flotta. Mivel minden rakéta több robbanófejet hordozhat, a további erő több száz robbanófejet ad hozzá.
19
Olyan fegyverekre utal, amelyeket a csatatéren vagy egy adott földrajzi területen használnak, nem pedig távoli célpontokat. Gyakran a közepes hatótávolságú fegyverek szinonimájaként tartják számon.
20
Itt a beszélgetés a nukleáris fegyverek robbanásszerű teszteléséről szól a biztonság, a megbízhatóság és az új típusú fegyverek létrehozása érdekében. Az Egyesült Államok utoljára 1992-ben végzett ilyen tesztet, majd azt követően nem robbanásveszélyes eszközöket, például szuperszámítógépes szimulációkat alkalmaz arzenáljának értékelésére. 1996-ban a világ atomhatalmai aláírták a robbanóanyag-kísérletek globális tilalmát. Számos ország, köztük az Egyesült Államok és Kína soha nem ratifikálta a szerződést, és az soha nem lépett hivatalosan hatályba.
21
Új részletekben a beszélgetés tükrözi, mire gondolt Trump legutóbb, amikor bejelentette, hogy utasította a Pentagont, hogy „egyenlő alapon kezdje meg nukleáris fegyvereink tesztelését”, válaszul a meg nem nevezett külföldi államok technológiai fejlődésére.
22
Külső szakértők szerint nem az a központi kérdés, hogy Kína és Oroszország megcsalja-e a globális kísérleti tilalomról szóló szerződést, hanem az, hogy követik-e az amerikai meghatározást. Washington a szerződés 1996-os kezdete óta a „nulla” robbanóerőt megfelelési szabványként értelmezte, de maga a szerződés nem ad meghatározást a nukleáris robbanás fogalmára. Ez a kétértelműség évtizedeken át olyan technikai vitákhoz vezetett, amelyek megakadályozták a szerződés ratifikálását.
23
Definíció szerint minden nukleáris robbanás szuperkritikus, ami azt jelenti, hogy láncreakciók során atomokat hasítanak fel, amelyek elegendő mennyiségben önfenntartóvá válnak nukleáris üzemanyaggá. A DiNanno úr által idézett jelentések szerint az intelligencia arra utal, hogy Oroszország alacsony hatótávolságú szuperkritikus teszteket végzett, amelyek túl kicsik voltak ahhoz, hogy könnyen észlelhetők legyenek. Az orosz tudósok nyíltan megvitatták azokat a kis léptékű kísérleteket, amelyeket hasznosnak tartanak a fegyverek biztonságának felméréséhez, de nem új típusú fegyverek kifejlesztéséhez.
24
Ez aggasztónak hangzik, de szakértők szerint a szöveg nem nyújt bizonyítékot, és egy konkrét eset kivételével előkészületekről beszél, nem robbantásokról.
A New York Times elemzése
„Korábbról
25
A megbeszélések nem adtak egyértelmű utalást arra vonatkozóan, hogy az orosz és kínai nukleáris kísérletekkel kapcsolatos állítások milyen hatással lehetnek az Egyesült Államok fegyverpolitikájára. De megismételte Trump felhívását, hogy „egyenlő alapon” végezzenek tesztelést, és azt sugallja, hogy az Egyesült Államok is elmozdulhat ebbe az irányba.
26
A beszélgetés azonban lelkes, de homályos hangon ért véget, és nem utalt arra, hogy DiNano úr mit ért a „felelősség alatt”. Mindazonáltal a megjegyzések a világ nukleáris fegyvereinek számának csökkentését célzó két- és többoldalú akciókkal összefüggésben érkeztek, ami azt sugallja, hogy az adminisztráció talán politikai befolyást akar szerezni, és új tárgyalásokat akar ösztönözni a kísérleti korlátozásokról Oroszországgal, Kínával vagy mindkettővel.
Megjelenési Dátum: 2026-02-14 10:03:54
Forráslink: www.nytimes.com
