Szövetségi bíró elutasította a Rhode Island-i orvos kérelmét az Egyesült Államokba való visszatérésre

Egy bostoni szövetségi bíró elutasította annak a Rhode Island-i orvosnak, Dr. Rasha Alawiehnek a kérelmét, aki azt szerette volna elérni, hogy visszatérhessen az Egyesült Államokba, miután a hatóságok megtagadták tőle a belépést a Logan repülőtéren és visszaküldték Libanonba.

A szövetségi hatóságok azzal indokolták a döntést, hogy Alawieh telefonján terrorista vezetőket támogató képeket találtak, amikor márciusban ellenőrzésre került a bostoni repülőtéren.

A bíróság szerint nincs joghatóság

Az ügyben eljáró Leo Sorokin szövetségi bíró pénteken hozott határozatot, amelyben kimondta: a bíróság nem rendelkezik hatáskörrel az orvos visszatérésének engedélyezésére.

„A határon történő ellenőrzésekhez és az idegen állampolgárok gyorsított kitoloncolásához kapcsolódó döntések túlnyomó többsége kívül esik a szövetségi bíróságok joghatóságán.” – áll a bíró indoklásában.

Orvosi karrier és vitatott kiutasítás

Dr. Alawieh hat éven át dolgozott vesetranszplantációs specialistaként Rhode Island államban, Brown University Health által támogatott munkavízummal.

A hatóságok szerint a nő Hezbollah- és iráni vezetőkről készült képeket tárolt a telefonján, és részt vett egy libanoni rendezvényen, amelyet egy Hezbollah-vezető halálának évfordulóján tartottak.

A repülőtéri őrizet idején egy barátja bírósági beadványt nyújtott be, amelyben kérte, hogy az ügynökök ne küldjék vissza Alawieh-t Libanonba. Bár a bíróság ezt az ideiglenes kérelmet jóváhagyta, a határőrizeti szervek azt állítják, nem kapták meg időben a döntést – így az orvost már a repülőgépen ültették, mire az utasítás megérkezett.

Az ügyvédek szerint jogsértés történt

Alawieh jogi képviselői szerint a nő törvényellenesen került visszaküldésre, meghallgatás nélkül. Arra kérték a bíróságot, hogy engedélyezze a visszatérését az Egyesült Államokba, állítsa vissza vízumát, és rendelje el, hogy az ügyét amerikai bevándorlási bíró tárgyalja.

A szövetségi kormány azonban azzal érvelt, hogy egy vízum nem garantálja az országba való belépést, és a határőrizeti tisztek jogosultak eldönteni, kit engednek be.

Sorokin bíró egyetértett ezzel, és az ügyet eljárási okokra hivatkozva elutasította.