Trump haragját fejezi ki amiatt, hogy a NATO-csapatok figyelmen kívül hagyták Afganisztán frontvonalait
MEGJEGYZÉS: Munkáspárti és konzervatív képviselők kritizálják Trump afganisztáni megjegyzéseit
Donald Trump újabb felháborodást váltott ki Nagy-Britanniában, miután kijelentette, hogy a NATO-csapatok „kicsit túl messze voltak a frontvonaltól” az afganisztáni háború alatt.
Emily Thornberry munkáspárti képviselő, a külügyi bizottság elnöke „abszolút sértésnek” nevezte a konfliktusban elhunyt 457 brit szolgálatot, míg a liberális demokraták vezetője, Sir Ed Davey azt mondta: „Hogy merészelték megkérdőjelezni áldozatukat?”
Az Afganisztánban szolgáló konzervatív parlamenti képviselő, Ben Obasi-Jekty azt mondta, „szomorú volt látni, hogy hazánk és NATO-szövetségeseink áldozatait ilyen olcsón viselik el”.
Nagy-Britannia egyike volt annak a számos szövetségesnek, akik 2001 óta csatlakoztak az Egyesült Államokhoz Afganisztánban, miután a NATO kollektív biztonsági záradékát a szeptember 11-i terrortámadásokat követően hivatkoztak.
Az amerikai elnök a Fox Newsnak csütörtökön azt mondta, nem biztos abban, hogy a katonai szövetség ott lesz az Egyesült Államok mellett, „ha szükségünk lesz rá”.
„Sosem volt rájuk szükségünk” – mondta. Hozzátette: „Soha nem kértünk tőlük semmit.”
„Azt fogják mondani, hogy küldtek néhány katonát Afganisztánba, és meg is tették, egy kicsit lemaradtak, egy kicsit távolabb a frontvonaltól” – mondta.
Azt mondta, hogy az Egyesült Államok „nagyon jót tett Európának és sok más országnak”, hozzátette: „Kétirányú utcának kell lennie”.
jóképű képek
Thornberry a BBC kérdések órájában azt mondta, hogy a megjegyzések „több mint tévedés”.
„Ez merő sértés… Hogy meri azt mondani, hogy nem voltunk a frontvonalban, hogyan merészeli?
„Amikor az amerikaiak akartak minket, mi mindig ott voltunk” – mondta, és Trumpot „olyan fickónak nevezte, aki soha nem látott akciót”, de most „a főparancsnok, és semmit sem tud arról, hogyan védték meg Amerikát”.
Azt mondta, hogy az Egyesült Államok Nagy-Britannia „barátja”, de vezetője „zaklatóan, durva módon viselkedett, aki szándékosan minket, aki a NATO-t próbálja meggyengíteni”.
Ugyanebben a programban a konzervatív árnyékkabinet tagja, Stuart Andrew is „szégyenletesnek” és „borzasztónak” nevezte a megjegyzéseket.
„Sok ember szolgált ebben az országban Irakban és Afganisztánban is, sokan életüket vesztették, de többen életüket megváltoztató sérülésekkel tértek vissza, és köszönetet kell mondanunk nekik.”
Kijelentette, hogy az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti különleges kapcsolat fontos a védelem és a biztonság szempontjából is, és Trump az elmúlt hetekben a megbeszéléseket az Északi-sarkvidék biztonsága érdekében irányította, ahol szerinte „nagyon komoly veszély” áll fenn.
pa média
457 brit katona halt meg az afganisztáni konfliktusban
Sir Ed a közösségi médiában azt írta, hogy Trump „elkerülte a katonai szolgálatot”, és hozzátette: „Hogy merik megkérdőjelezni az áldozatukat?”
David Van Weel holland külügyminiszter a BBC Newsnight című műsorának nyilatkozva „hamisnak” minősítette Trump megjegyzéseit, mondván, hogy „az európaiak vért ontottak” az Afganisztánban tartózkodó amerikai csapatok támogatásáért.
Azt mondta, Mark Rutte NATO-főtitkár csütörtökön Davosban tartott közös sajtótájékoztatóján elutasította Trump hasonló megjegyzéseit.
Arra a kérdésre, hogy az amerikai elnök megismételte az állítást, Van Weel azt mondta: „Az igazság mellett kell kiállnunk, ahogy Mark Rutte tette. És ha megismételte, akkor újra meg kell ismételnünk, mert a történelem nem így működik.”
Közben a brit hadsereg volt tisztje, Obese-Jekty kijelentette: „szomorú látni, ahogy hazánk és NATO-szövetségeseink áldozatait ilyen olcsón elviseli az Egyesült Államok elnöke”.
„Közvetlen szemtanúja voltam a brit katonák áldozatainak” – írta X.
„Nem hiszem, hogy az amerikai katonaság egyetértene Trump elnök nézeteivel; szavai rossz szolgálatot jelentenek nekik, mint legközelebbi katonai szövetségeseinknek.”
Kelvin Bailey munkáspárti képviselő és egykori RAF-tiszt, aki az amerikai különleges műveleti egységeknél szolgált Afganisztánban, azt mondta, hogy az elnök állításai „nem hasonlítanak az ott szolgálók által tapasztalt valósághoz”.
A PA hírügynökségnek azt mondta: „Ahogy emlékeztettem az amerikai erőket, akikkel 2008. július 4-én szolgáltam, azért voltunk ott, mert az Amerika megalapításában kifejezett közös hitünk volt, hogy a szabad embereknek elidegeníthetetlen jogaik vannak, és nem szabad zsarnokság alatt élniük.”
„Ez a hiedelem támasztotta alá a szeptember 11-re adott választ, és most érdemes megfontolni.”
A BBC megkereste a védelmi minisztériumot, hogy észrevételt tegyen.
Egy szóvivő rámutatott John Healey védelmi miniszternek a NATO-szövetséges Dániában tett szerdai látogatásán tett megjegyzéseire, Trump megjegyzései előtt.
Azt mondta: „Afganisztánban erőink együtt képeztek ki, együtt harcoltak, és néha együtt haltak meg, meghozva a végső áldozatot.”
Az Egyesült Államok 2001 októberében megtámadta a tálibokat, akik állításuk szerint Oszama bin Ladent és más, a szeptember 11-i támadásokhoz köthető al-Kaida-figurákat rejtettek magukban. A NATO-országok csapatokkal és katonai felszerelésekkel járultak hozzá az Egyesült Államok vezette háborúhoz.
2021-ig, amikor az Egyesült Államok kivonult az országból, több mint 3500 koalíciós katonát öltek meg – körülbelül kétharmaduk amerikai volt.
Nagy-Britannia szenvedte el a második legtöbb katonai halálesetet a konfliktusban az Egyesült Államok után, 2461 halálesettel.
Az Egyesült Államok az egyetlen ország, amely hivatkozott a NATO 5. cikkének kollektív biztonsági rendelkezéseire, amely kimondja, hogy „egy NATO-tagállam elleni fegyveres támadást valamennyi tagállam elleni támadásnak kell tekinteni”.
Megjelenési Dátum: 2026-01-23 01:34:42
Forráslink: www.bbc.com
