Trump tisztségviselői elvesztették hitelüket az ICE-ügyekben a bírósági vereség miatt
Néhány órával azután, hogy Alex Prettit Minneapolisban lelőtték a határőrök ügynökei, az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma nyilatkozatot adott ki, amely bizonyítékok nélkül közölte, hogy a 37 éves ápolónő „a lehető legnagyobb kárt és mészárlást akarta okozni a bűnüldöző szerveknek”.
Kristi Noem belbiztonsági miniszter később jelezte, hogy Preeti „felkérte, hogy jelenjen meg és folytassa a tiltakozást” Minnesota kormányzója.
A helyszínről készült több videó is gyorsan megcáfolja ezeket az állításokat, és a napokban semmi sem utal arra, hogy Preeti fenyegetőzött vagy kárt akart volna tenni a bűnüldözésben.
Kristi Noem belbiztonsági miniszter egy január 24-i sajtótájékoztatón beszél, bemutatva az Alex Prettitől eltávolított fegyvert.
(Julia Demery Nikhinson/Associated Press)
Számos nagy horderejű, szövetségi bevándorlási ügynökök bevonásával járó erőszakos incidens és letartóztatás hasonló ciklusban zajlott: a Trump-adminisztráció tisztviselői határozott kijelentései, amelyeket hamarosan videó vagy más bizonyítékok is ellentmondanak. Egyes rendészeti szakértők úgy vélik, hogy az ismételt hazugság bántja a szövetségi tiszteket a nyilvánosság előtt és a tárgyalóteremben.
A Los Angeles-i legfelsőbb szövetségi ügyész, Bill Essay öt vádlottat állított bíróság elé tisztek megtámadásának vádjával – és hivatala mindegyik ügyet elveszítette. A bírósági jegyzőkönyvek és a Times nyomozása azt mutatja, hogy a chicagói, a washingtoni és a los angelesi esküdtszékek többször is elutasították az ügyészek hasonló ügyekben benyújtott büntetőjogi bejelentéseit.
Az ismételt bírósági feddések ellenére az adminisztrációs tisztviselők továbbra is büntetőjogi vádakat emeltek a tiltakozó helyszíneken tartózkodó emberek ellen, beleértve Don Lemon, a CNN korábbi műsorvezetőjének pénteki letartóztatását.
„Amikor az ország legfelsőbb szövetségi bűnüldözői vezetői ilyen hamis történeteket árulnak el, a közvélemény megkérdőjelezi mindazt, amit a kormány mond” – mondta Peter Carr, a washingtoni igazságügyi minisztérium volt szóvivője, aki a demokrata és republikánus kormányokban szolgált. „Látod, hogyan reagálnak a bírák. Látod, hogyan reagálnak a nagy esküdtszékek. Látod, hogyan reagálnak a zsűrik. Az a bizalom, amelyet generációk óta építettek, eltűnt.”
A hitelességgel kapcsolatos aggodalmak súlyosbodtak egy Los Angeles-i belvárosi tárgyalóteremben szeptemberben, amikor a Border Patrol Cmdr. Greg Bovino volt a kulcstanúja a Brian Ramos-Brito elleni támadási perben, akit azzal vádoltak, hogy tavaly nyáron megtámadta a határőrség ügynökét a bevándorlási razziák elleni tiltakozások során. A helyszínről készült videó nem rögzítette egyértelműen az állítólagos támadást, és Bovino volt az egyetlen határőr, aki szemtanúként vallott.
Cuauhtémoc Ortega szövetségi államvédő kihallgatása során Bovino kezdetben tagadta, hogy a határőrség fegyelmezte volna, mert „söpredéknek, mocsoknak és szemétnek” nevezte az okmányokkal nem rendelkező bevándorlókat, de később elismerte, hogy megrovásban részesítették. Körülbelül egy órás tanácskozás után az esküdtszék felmentő ítélettel tért vissza. A The Timesnak a bíróságon kívül nyilatkozó esküdt azt mondta, hogy Bovino vallomása az állítólagos támadásról „nincs hatással” az ítéletükre.
Tavaly egy chicagói bíró úgy ítélte meg, hogy Bovino „hazudott” a tárgyaláson tett tanúvallomásában arról, ahogyan az ügynökök erőszakot alkalmaztak tüntetőkkel és újságírókkal szemben.
Az Essaly és a Nemzetbiztonsági Minisztérium szóvivői nem válaszoltak a megjegyzésekre.
Az Essaouili ügyészei négy további ügyben is felmentést kaptak, amelyek egy szövetségi tiszt elleni támadásra vonatkoztak, ami szinte példátlan vereségsorozat. A Pew tanulmánya megállapította, hogy az Egyesült Államokban a szövetségi vádlottak kevesebb mint 1%-át felmentették 2022-ben.
Gregory Bovino az Edward R. Roybal szövetségi ügynökeivel a szövetségi épülethez vonult.
(Carlin Stiehl/Los Angeles Times)
„Az ügyészség hitelessége és a tanúskodó rendfenntartók hitelessége kritikus jelentőségű” – mondta Carly Palmer, Los Angeles egykori szövetségi ügyésze, aki jelenleg a Halpern May Ybarra Gelberg partnere. „Ez különösen igaz, ha egy incidens egyetlen tanúja egy rendvédelmi tiszt.”
John Fleischman, a veterán republikánus stratéga és az Orange County seriff osztályának korábbi szóvivője szerint a szövetségi rendfenntartók felelőssége, hogy „érett, felelősségteljes szereplők legyenek a teremben”, és a lehető legapolitikusabbak maradjanak. Miközben ő határozottan támogatja Trump elnök bevándorlási programját, és azt mondta, hogy részben a Biden-kormány okolható a szövetségi bűnüldözés átpolitizálásáért, Noem Pretty meggyilkolásának kezelése problémás volt.
„Amit mondott, nem igazán egyezik a rendelkezésre álló tényekkel” – mondta Fleischman. „Szerintem ez aláássa az igazságszolgáltatás hitelességét.”
Fleischman azt mondta, attól tart, hogy a kormányzat közelmúltbeli tévedései alááshatják annak a platformnak a jóváhagyását, amely Trumpot kétszer is a Fehér Házba vitte.
„Az egyik fő ok, amiért olyan izgatott vagyok ezért az elnökért, az a bevándorlási kérdésekhez való hozzáállása” – mondta. „Ha azt látja, hogy a hazai csapat olyan ki nem kényszerített hibákat követett el, amelyek csökkentik az elnök bevándorlási programjának támogatottságát, az elkedvetlenítő.”
Trump másik vezető helyettese, Stephen Miller, a Fehér Ház kabinetfőnök-helyettese szintén kemény retorikát használt a minnesotai lövöldözés után, és Pretit „gyilkosnak” nevezte.
Miller a Times riporterének válaszolva a Twitteren azt mondta, hogy a Los Angeles-i közelmúltbeli jogi vereség „nagyrészt annak az eredménye, hogy a bíró és az esküdtszék elbírálja a slam-dunk támadási ügyeket”.
Az Los Angeles-i tárgyalóterem belsejéből származó részletek más képet festenek.
Carol Williams, a legutóbbi, a szövetségi ügyészek Los Angelesben elvesztett támadási per esküdtvezetője azt mondta, hogy az emberek, akikkel együtt szolgált, távol maradtak az ICE razziával kapcsolatos hírektől és beszélgetésektől.
„Nem beszéltünk a Los Angeles-i tüntetésekről, és nem beszéltünk a minnesotai vagy bárhol máshol zajló tüntetésekről” – mondta Williams. „Biztos vagyok benne, hogy az emberek valószínűleg ráhangolódtak a hírekre, de mi nem hoztuk be a zsűribe.”
Tavaly Essaly és Tricia McLaughlin, a Homeland Security főszóvivője megvádolta Carlitos Ricardo Pariast, hogy bevándorlási ügynököket ütött járművével Dél-L.A.-ban, ami miatt az egyik ügynök tüzet nyitott. A videó, amelyet azután hoztak nyilvánosságra, hogy tavaly elutasították a testi sértés vádját, és nem mutatja, hogy a jármű haladt előre, amikor az ICE ügynöke tüzet nyitott, megsebesítve Pariast és az Egyesült Államok marsall-helyettesét.
A testkamerás videó bemutatása után McLaughlin megismételte azt az állítást, hogy Parias felfegyverezte járművét, és azt mondta, hogy a tisztek „követték a kiképzésüket és védekező lövéseket adtak le”.
McLaughlin Keith Porter Jr.-t – egy Los Angeles-i férfit, akit egy szolgálaton kívüli ICE-ügynök lőtt le Northridge-ben szilveszterkor – „aktív lövöldözősnek” is nevezte az esettel kapcsolatos kezdeti médiakommentárokban, olyan kifejezést használva, amely jellemzően egy fegyveresre utal, aki több embert próbál meg megölni.
A Los Angeles-i rendőrség szerint senki más nem sérült meg a helyszínen, és az üggyel kapcsolatos nyilatkozatok nem használták az „aktív lövöldözős” szavakat.
Porter családja és ügyvédei azzal érveltek, hogy nem volt szükség erőszak alkalmazására. Azt mondta, Porter fegyvert lőtt a levegőbe, hogy megünnepelje az újévet, ez a viselkedés illegális, és a köztisztviselők veszélyesnek tartják.
Az ügynök ügyvédje, Brian Palacios azt mondta, bizonyíték van arra, hogy Porter lőtt az ügynökre.
Carr, az igazságügyi minisztérium volt szóvivője szerint a Trump-kormányzat megszegte az évek óta tartó óvatos normákat a szövetségi bűnüldözés hitelességét hivatott sajtónyilatkozatokkal kapcsolatban.
„Ez a bizalom elveszik, amikor rohannak elterjeszteni a narratívákat, mielőtt bármilyen valódi vizsgálatot végeznének” – mondta.
Egy esetben a belbiztonsági tisztviselők visszalépésének megtagadása a videó nyilvánosságra kerüléséhez vezethet, ami tovább aláásná történetüket.
A szövetségi ügynökök őrt állnak, miközben a lakókkal szembesülnek, miután novemberben megállították őket egy lakókocsiban egy Chicago negyedben.
(Scott Olson/Getty Images)
Tavaly októberben Marimar Martinezt ötször lőtte le Chicagóban a határőrség ügynöke, aki azt állította, hogy követte őt egy autóban, és beavatkozott egy műveletbe. Egy nyilatkozatában McLaughlin azzal vádolta Martinezt, hogy „félautomata fegyverrel” felfegyverkezve gázolt egy rendészeti járművet.
A chicagói szövetségi ügyészek ejtették a vádakat, de McLaughlin és mások továbbra is „belföldi terroristának” minősítették Martínezt. Ennek eredményeként Martínez indítványt nyújtott be a védelmi parancs érvénytelenítésére, amely eltiltotta a videót és az incidens egyéb bizonyítékait.
Az állásfoglalás kimondja: „Miközben az Egyesült Államok önként elutasította az ellene irányuló formális vádemelést előítéletekkel… a kormányzati tisztviselők továbbra is vádat emelnek Martínez asszony jelleméért a közvélemény bírósága előtt.”
Megjelenési Dátum: 2026-01-31 11:00:00
Forráslink: www.latimes.com
