Új üzenet a vezető demokratáktól: az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumában nem lehet megbízni
A vezető demokraták új és egyértelmű üzenetet küldtek: az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumában nem lehet megbízni.
„Legyük igazán világos: nem bízhatunk semmiben, amit a DOJ mond. A DOJ korrupt. Korruptak minden fontos kérdésben, amellyel az országnak szembe kell néznie” – mondta Robert Garcia képviselő (D-Long Beach), a képviselőház felügyeleti bizottságának rangos tagja a kerületében tartott pénteki sajtótájékoztatón.
A képviselőház kisebbségi vezetője, Hakeem Jeffries (D-N.Y.) saját washingtoni sajtótájékoztatóján azt mondta: „Nem bízhatunk az igazságügyi minisztériumban. Ők jelenleg egy illegitim szervezet, Pam Bondi (tábornok) vezetése és Donald Trump irányítása alatt.”
A megjegyzések – amelyeknek mély kihatásai vannak egy kétpárti demokráciában, amelyet pártoktól mentes igazságszolgáltatási rendszer hivatott megvédeni és szolgálni, és amelyeket a Fehér Ház szóvivője „szégyenteljesnek” nevezett – az igazságügyi minisztérium egyhetes hasonló megdöbbentő akcióit követik, ahol Trump elnök hűséges lojalistákat, köztük Bondit ültetett magas rangú pozíciókra.
Az elmúlt napokban az igazságügyi minisztérium tiltakozott az ellen, hogy polgárjogi vizsgálatot indítsanak a szövetségi bevándorlási ügynökök által Minneapolisban elkövetett két halálos lövöldözés miatt. Azóta megváltoztatta álláspontját, és vizsgálatot indított az esetek közül a másodiknál, amelyben a 37 éves Alex Prettyt lelőtték, miközben az ügynökök a földön és fegyvertelenül sarokba szorították, de kitart azon döntése mellett, hogy nem vizsgálja ki a 37 éves Renee Good korábbi lövöldözését, akit akkor lőttek le, amikor megpróbált elsétálni az ügynökökkel folytatott feszült kapcsolatból.
Szerdán az FBI válaszolt egy Fulton megyére, Ga. razziát tartott a választási központban, szavazólapokat és egyéb információkat foglalt le, hosszú ideig Trump alaptalan és cáfolt állításainak célpontja volt, miszerint a széles körben elterjedt szavazói csalás segített a demokratáknak ellopni a 2020-as választásokat. Bondi kezdetben támogatta ezeket az alaptalan állításokat, akárcsak az igazságügyi minisztérium többi kinevezett tagja.
Pénteken a szövetségi ügynökök letartóztatták a CNN egykori híradóját, Don Lemont és más újságírókat, miután tudósítottak egy minneapolisi konzervatív templomnál tartott tüntetésről. Az igazságügyi minisztérium tisztviselői visszautasították azt a védekezést, miszerint Lemon és más riporterek éltek újságírói jogaikkal, és azzal vádolták őket, hogy megsértették a templomba járók jogait.
Szintén pénteken az igazságügyi minisztérium tisztviselői újabb dokumentumokat hoztak nyilvánosságra az Epstein-aktákból – a néhai, megszégyenült milliárdos pénzember, Jeffrey Epstein kiskorúak szexuális zaklatásával kapcsolatos feljegyzéseket. A demokraták azzal érveltek, hogy a kiadások még mindig nem teljesek, ami sérti a Kongresszus által elfogadott törvényt, amely előírja, hogy nyilvánosságra hozzák.
A The Timesnak adott nyilatkozatában Anna Kelly, a Fehér Ház szóvivője elutasította Jeffries és Garcia megjegyzéseit, mint „szégyenletes megjegyzéseket a demokratáktól, akik szurkoltak annak, hogy Joe Biden fegyveresen fegyverezte fel az igazságügyi minisztériumot politikai ellenségei, köztük Trump elnök ellen”, és azt mondta, Trump, Bondi és más adminisztrációs tisztviselők „újra biztonságossá teszik Amerikát az utcai bűnözők elszámoltatásával, az erőszakos bűnözők felelősségre vonásával. és még sok más.” Sikerült.”
Az igazságügyi minisztérium nem válaszolt a megjegyzéskérésre, de az ottani tisztviselők széles körben védték a minisztérium intézkedéseit, és nem csak megfelelőnek, de szükségesnek is nevezték azokat a jogállamiság biztosításához és a feltételezett bűnözők elfogásához.
Thad Kousser, az UC San Diego politológia professzora szerint az igazságügyi minisztérium lépései és a demokraták legutóbbi nyilatkozatai tovább fokozták az ország amúgy is feszült politikai zsákutcáját – mert az amerikai demokráciában „hosszú távon meg kell bízni” az olyan intézményekben, mint az Igazságügyi Minisztérium, hogy sikeres legyen.
„Az emberek intézményekbe vetett bizalma a történelem során emelkedett és alábbhagyott, de az alkotmányunk, a kormányunk felállításának módja és az épület pecsétje alapszinten támogatott – még akkor is, ha az emberek nem bíztak abban, hogy ki volt abban az épületben” – mondta Couser. „Ha az emberek azt gondolják, hogy a szövetségi kormány erejét egy párt vagy egy vezető szűk napirendjének előmozdítására használják fel, akkor országként azt kockáztatjuk, hogy elveszítjük az épületbe vetett bizalmat.”
Jeffries azt állította, hogy az igazságügyi minisztériumban nem lehet megbízni, amikor elítélte Lemon letartóztatását. Jefferies szerint „nincs alapja letartóztatni” Lemont, és a letartóztatás a Trump-kormányzat kísérlete volt arra, hogy fegyverrel kényszerítse a kormányt azok ellen, akikkel nem ért egyet.
Jeffries szerint a szövetségi ügynökséggel szembeni bizalmatlanság az egyik oka annak, hogy a képviselőházi demokraták olyan törvényhozói lépéseket sürgetnek, amelyek a helyi és az állami rendfenntartó szervek független vizsgálatát írják elő azokban az esetekben, amikor a szövetségi ügynökök erőszakos incidensekben vesznek részt, és jogsértésekkel vádolják őket – például a minneapolisi lövöldözéssel.
Más prominens demokraták is bírálták az igazságügyi minisztériumot az újságírók letartóztatása miatt.
Alex Padilla (D-Calif.) szenátor azt mondta: „Az amerikai nép választ érdemel arra vonatkozóan, hogy Trump kaotikus igazságügyi minisztériuma miért tartóztat le újságírókat pusztán azért, mert munkájukat végzik.”
Adam Schiff (Kalifornia) szenátor azt mondta: „Az újságírók letartóztatása a tüntetések tudósítása miatt súlyos támadás az első kiegészítés és a sajtószabadság ellen.” „És ez a bizonyíték arra, hogy a Trump-kormányzat nem oldja a feszültséget.”
Garcia egy széleskörű sajtókonferencián nyilatkozott, amelyen arról is beszélt, hogy milyen szerepet játszott a belbiztonsági miniszter, Kristi Noem elleni impeachment-eljárás irányításában, aki felügyeli a Trump-kormányzat tömeges kitoloncolási erőfeszítéseit, beleértve a bevándorlási és vámigazgatási szervek, valamint a vám- és határvédelmi ügynökök bevetését Los Angelesesbe és más nagyobb városokba, Los Angelesbe és Minneapolisba.
Garcia elítélte a Trump-kormányzatnak a Good and Pretty lövöldözéssel kapcsolatos kezelését, és azzal érvelt, hogy független vizsgálatra van szükség – mint mondta, azt egy Long Beach-i rendőrségi lövöldözés után folytatták le, amikor polgármester volt ott.
„Vagy egy különleges jogtanácsost (vagy) valamilyen különleges mestert kell behozniuk a független nyomozás felügyeletére” – mondta.
Azt mondta, erre különösen azért volt szükség, mert Noem és más adminisztrációs tisztviselők azonnal rossz szájjal rontották a Good and Prettyt, mint erőszakos színészeket, akik megfenyegették az ügynököket, mielőtt bármilyen tényt összegyűjtöttek volna – és ez egyenesen ellentmond a jelenetekből származó videó bizonyítékoknak.
„Ami Renee Gooddal és Alex Prettyvel történt, az a saját kormányunk által elkövetett gyilkosság volt, és bizottságunk jelenleg dolgozik egy jelentős jelentésen mindkét incidensről, hogy felelősségre vonjuk a felelősöket” – mondta Garcia.
Lemon letartóztatását is „borzalmasnak” minősítette, és azt mondta, hogy Lemon „kívül volt a jelentéstételen”, és most „lényegében megtámadja” az igazságügyi minisztérium. „Don Lemon letartóztatása lehet a legnagyobb támadás a szabad sajtó és az első kiegészítés ellen a modern korban.”
Garcia elmondta, hogy az igazságügyi minisztérium először több bíró elé utalta Lemon letartóztatását, akik megtagadták a letartóztatási parancs kiadását. Az adminisztrációs tisztviselők azt mondták, hogy a szövetségi esküdtszék vádat emelt az újságíró ellen, de Garcia azt javasolta, hogy a vádemelést a kormány csalással szerezte meg olyan információk alapján, amelyekben „nem bízhatunk”.
A két minneapolisi lövöldözéssel és az újságírók letartóztatásával kapcsolatos döntések Atty asszisztens irodáján keresztül mentek volna át. Harmeet Dhillon tábornok, aki az Igazságügyi Minisztérium polgárjogi osztályának vezetője.
Dhillon pénteken nem válaszolt a kommentárra. Azonban nagyrészt megvédte irodája tetteit az interneten. Néhány nappal Lemon letartóztatása előtt bírálta a lány cselekedeteit, és azt írta X-en, hogy ő és Bondi „nem fogják eltűrni az amerikaiak zaklatását az istentiszteleten – különösen az „újságírónak” kiadó agitátorok által”.
Atty helyettes. Todd Blanche tábornok – Trump egykori személyes ügyvédje – nagyrészt megvédte a minisztérium fellépéseit Minneapolisban, ahol szerinte a Good lövöldözésével kapcsolatos polgárjogi vizsgálat nem volt helyénvaló, valamint az Epstein-aktákat, amelyeket a törvénynek és Trump saját átláthatósági követeléseinek megfelelően adtak ki.
Ez utóbbit Garcia is kifogásolta pénteken, és bírálta az igazságügyi minisztériumot bizonyos akták visszatartása miatt.
Garcia azt mondta: „Donald Trump és az igazságügyi minisztérium most világossá tette, hogy szándékában áll visszatartani az Epstein-akták körülbelül 50%-át vagy felét, miközben azt állítják, hogy teljes mértékben betartják a törvényt. Ez felháborító és hihetetlenül aggasztó.”
Azt mondta, hogy bizottsága a nyár folyamán beidézte az összes aktát, és Bondynak még nem tett eleget ennek az idézésnek, ami megsérti a törvényt.
A korábban kiadott Epstein-lemezek olyan állításokat tartalmaztak, hogy Trump részt vett Epstein fiatal nők és lányok bántalmazására irányuló terveiben, amit Trump – aki egykor Epstein barátja volt – hevesen tagadott.
Az igazságügyi minisztérium is megtette azt a szokatlan lépést, hogy közvetlenül megvédte az elnököt az ügyben, többek között a múlt hónapban kiadott egy nyilatkozatot, miszerint a nyilvánosságra hozott dokumentumok „hamis és szenzációhajhász állításokat tartalmaznak Trump elnök ellen”.
„Az egyértelműség kedvéért: az állítások alaptalanok és hamisak, és ha a legcsekélyebb hitelességük is lett volna, minden bizonnyal már felfegyverezték volna Trump elnököt” – áll a minisztérium közleményében.
Kausar, a politikaprofesszor azt mondta, nem ez az első alkalom, hogy aggályokat vetnek fel az igazságügyi minisztériumon belüli elfogultság miatt. Azt mondta, sok republikánus hasonló aggodalmának adott hangot, amikor az igazságügyi minisztérium vádat emelt Trump ellen a Biden-kormány idején.
Az ilyen érvek komoly aggodalomra adnak okot – mondta –, bármennyire is politikai irányultságúak.
Azt mondta: „Ha az emberek úgy érzik, hogy az igazságügyi minisztérium egyszerűen a legutóbbi választások győztesére tesz ajánlatot, akkor az egy rendfenntartó testületből politikai akcióvá válik az átlagos amerikaiak szemében.” „És ez óriási veszteség lenne demokráciánknak.”
Megjelenési Dátum: 2026-01-31 11:00:00
Forráslink: www.latimes.com
