Magyarázat: 5 ok, amiért a NYT op-ed „India századának” nevezi
A 21. századi geopolitika évek óta egy epikus vetélkedő volt Washington és Peking között. De mi van akkor, ha a legeredményesebb játékos nem a cornerback? A világ leggyorsabban növekvő nagy gazdasága – és legnépesebb országa – nem Kína. Ez India. Más nagyhatalmak felemelkedésével India legnagyobb exportcikke a népe lehet. Tehát mit jelenthet ez a globális rend számára? Az „Interesting Times” podcastban Ross Douthat műsorvezető a nemzetközi kapcsolatok tudósával, Amitav Acharya-val beszélget a demográfiáról, a fejlődésről és az Acharya által „multiplex”-nek nevezett világról – egy olyan világról, amelyet sok feltörekvő hatalom formál, nem egyetlen szuperhatalom. Íme öt részlet a NYT-beszélgetésből, hogy miért lehet ez India évszázada:
harmadik pólus
A „harmadik pólus” Indiát a globális hatalom független központjának tekinti – különálló az Egyesült Államoktól és Kínától. Ahelyett, hogy teljes mértékben csatlakozna Washingtonhoz vagy Pekinghez, India saját gravitációs erejeként működne: az első három helyen álló gazdaság, az Indiai-óceán stratégiai hatalma, demográfiai nehézsúlyú és diplomáciai lendületű állam, amely formális szövetségek nélkül felöleli mindkét felet. Acharya „multiplex világrendjében” a hatalom sok kulcsszereplő között oszlik meg – és India is ezek közé tartozik.
Gyorsabb növekedés, mint Kína
Acharya elismerte, hogy Kína gyorsan iparosodott és csökkentette a szegénységet. De óva intett a rövid távú szemlélettől. A függetlenné válás utáni első évtizedekben India fontos szerepet játszott az ázsiai ügyekben, miközben Kína megszilárdította a kommunista uralmat. Bár Kína később előrelépett, India közelmúltbeli növekedési üteme mögött Kínát hagyták – igaz, alacsonyabb bázisról. India is megőrizte demokratikus rendszerét. Most a fő kihívást a munkahelyek jelentik. Ha India kiterjeszti a kereskedelemhez való hozzáférést – különösen Európával és az Egyesült Államokkal –, az egyesítheti a növekedést a nagyobb gazdasági rugalmassággal.
demográfiai előny
Miközben Kínában csökken a születési ráta és gyorsan öregszik a népesség, India a „demográfiai osztalék” szakaszába lép – a munkaképes korú népesség megnövekedett, és kevesebb idős eltartott van. Kínával ellentétben India soha nem hajtotta végre az egygyermekes politikát, így fiatal munkaerő maradt. De a demográfia nem a sors. Munkahelyteremtés, oktatási reformok és készségfejlesztés nélkül az osztalék kötelezettséggé válhat. A globális ellátási láncokba való integráció – a gyártást a szolgáltatásokkal és a technológiával ötvözve – kritikus fontosságú lesz.
több igazítás
India stratégiája a hidegháborús „nem elkötelezettségből” az Acharya által „több-összehangoltságnak” nevezett folyamattá fejlődött. A cél: Kerülje el a túlzott támaszkodást bármely hatalomra. India kapcsolatot tart fenn az Egyesült Államokkal, kapcsolatba lép Oroszországgal, és elmélyíti a kereskedelmet az EU-val – mindezt úgy, hogy közben megőrzi a stratégiai autonómiát. Ez az egyensúlyozás mindaddig működik, amíg a nagyhatalmak elviselik a rugalmasságot. Ez nehézzé válik, ha Washington megköveteli az országoktól, hogy válasszanak oldalt.
indiai diaszpóra
Narendra Modi miniszterelnök diplomáciai eszközzé változtatta az indiai diaszpórát azáltal, hogy az Egyesült Államok városaiban jelentős eseményeket szervezett a globális befolyás előmozdítása érdekében. Az indiai amerikai felfogás azonban még mindig elmarad a Kínára való összpontosítás mögött. Az indiánok előtérbe kerültek az amerikai technológiában és politikában, de sikerük – különösen a Szilícium-völgyben és a H-1B vízumok révén – visszreakciót váltott ki a növekvő populizmus közepette. Acharya azzal érvel, hogy a neheztelés szélesebb körű bevándorlóellenes áramlatokat tükröz, nem pedig a munkahelyek közvetlen kiszorítását. Politikailag sokszínű, a diaszpóra egyes részei konzervatívnak tűnnek – bizonyos esetekben a polarizált Amerikába való asszimiláció útjaként.
Megjelenési Dátum: 2026-02-20 19:02:16
Forráslink: timesofindia.indiatimes.com
