A Legfelsőbb Bíróság több ezer pert blokkolhat a Monsanto gyomirtójával kapcsolatban
Washington – A Legfelsőbb Bíróság pénteken bejelentette, hogy meghallgatja a Monsanto keresetét, miszerint meg kell védeni a Roundup gyomirtó szerrel kapcsolatos több ezer pertől, mert a Környezetvédelmi Ügynökség nem követeli meg a figyelmeztető címkéket, amelyek rákot okozhatnak.
A bíró nem fogja megoldani a több évtizedes vitát, hogy a Roundup kulcsfontosságú összetevője, a glifozát okoz-e rákot.
Egyes tanulmányok azt találták, hogy lehetséges rákkeltő, mások pedig arra a következtetésre jutottak, hogy nem jelent valódi rákkockázatot az emberre.
A bíróság azonban felmentheti anyavállalatát, a Monsantót és a Bayert több mint 100 000, rákos diagnózisaik miatt beperelt felperes jogi követelései alól.
A jogi vita arról szól, hogy a szövetségi szabályozási törvények megvédik-e a vállalatot attól, hogy az állami törvények értelmében bepereljék a fogyasztók figyelmeztetésének elmulasztása miatt.
A termékfelelősségi perekben a felperesek jellemzően a termékgyártókat kívánják felelősségre vonni azért, mert nem figyelmeztettek egy ismert veszélyre.
John Darnell, egy missouri férfi azt mondta, hogy kesztyű és maszk nélkül permetezte a Roundupot a gyomok irtására éveken át, hisz ez biztonságos. Keresetet nyújtott be, miután non-Hodgkin limfómát diagnosztizáltak nála.
2023-ban az esküdtszék elutasította a termék hibásságára vonatkozó állításukat, de egy állami bíróság úgy döntött, hogy „szigorú felelősséggel nem figyelmeztették a követelést”, és arra a következtetésre jutottak, hogy a termék hibás. 1,25 millió dollár kártérítést ítéltek meg neki.
A Monsanto fellebbezett, azzal érvelve, hogy az állami törvényi határozat ütközik a növényvédő szereket szabályozó szövetségi törvénnyel.
„Az EPA ismételten megállapította, hogy a glifozát, a világ legszélesebb körben használt gyomirtója nem okoz rákot. Az EPA következetesen erre a következtetésre jutott, miután több mint öt évtizeden át tanulmányozta a glifozáttal kapcsolatos tudományt” – közölte a cég fellebbezésében a bíróság előtt.
Elmondta, hogy az EPA nemcsak hogy megtagadta a rákra figyelmeztető címkék elhelyezését a Roundup-ot tartalmazó termékeken, hanem azt is mondta, hogy egy ilyen figyelmeztetéssel „rossz márkájú” lenne.
Mégis, „e per alapja, és több ezer hasonló, az, hogy a missouri törvények előírják a Monsantonak, hogy pontos figyelmeztetéseket tartalmazzon, amelyeket az EPA elutasít” – mondta.
Pénteken a bíróság egy rövid végzésben kijelentette, hogy eldönti, hogy „a szövetségi peszticidekről, gombaölő szerekről és rágcsálóirtó szerekről szóló törvény megelőzi-e a címkén alapuló figyelmeztetés elmulasztását, ha az EPA nem ír elő figyelmeztetést”.
A bíróság várhatóan áprilisban tárgyalja meg az érveket a Monsanto kontra Darnell ügyben, és június végéig hoz határozatot.
„A Legfelsőbb Bíróság döntése az ügyben jó hír azoknak az amerikai farmereknek, akiknek egyértelmű szabályozásra van szükségük” – mondta Bill Anderson, a Bayer vezérigazgatója. „Itt az ideje, hogy az amerikai jogrendszer megállapítsa, hogy a vállalatokat ne sújtsák az állami törvények értelmében a szövetségi figyelmeztető címkékre vonatkozó követelmények be nem tartása miatt.”
A Monsanto azt állítja, hogy eltávolította a Roundupot fogyasztói termékei közül, de a gazdaságokban továbbra is használják.
A múlt hónapban a Trump-kormány ügyvédei sürgették a bíróságot, hogy tárgyalja az ügyet.
Megjegyezte, hogy az EPA „több száz címkét hagyott jóvá a Rounduphoz és más glifozát alapú termékekhez anélkül, hogy rákra figyelmeztetést írt volna elő”, ennek ellenére az állami bíróságok fenntartják a figyelmeztetések elmulasztása miatt indított pereket.
A környezetvédők szerint a bíróságnak nem kellene beavatkoznia a veszélyes termékek gyártóinak védelme érdekében.
Az Earthjustice jogászai szerint a bíróság „mentességet adhat a peszticidekkel foglalkozó cégeknek – még akkor is, ha termékeik megbetegítik az embereket”.
„Amikor az emberek növényvédő szereket használnak a földjükön vagy a pázsiton, nem számítanak rákos megbetegedésekre” – mondta Patty Goldman vezető ügyvéd. „Mégis megtörténik, és amikor megtörténik, az állami bírósági perek jelentik az egyetlen igazi utat az elszámoltathatósághoz.”
Megjelenési Dátum: 2026-01-16 21:18:16
Forráslink: www.latimes.com
