Az első fogyasztói vélemény méltányossági ügye egy promóciós „nagy pénzeket az Amazonon” követelésére alapszik
Úgy tűnik, hogy a Sellers Playbook nevű állítólagos pénzkereseti promóció mögött álló marketingesek kihagyták a szövetségi és állami fogyasztóvédelmi törvények betartásáról szóló fejezetet. A vád az FTC és a minnesotai főügyész által benyújtott panaszban szerepel. Ezenkívül ez az FTC első olyan esete, amely a fogyasztói felülvizsgálati méltányosságról szóló törvény megsértését állítja.
A vádak gyökerei egy másik vállalkozáshoz nyúlnak vissza, amelyet az FTC az év elején perelt: az FBA Stores-hoz, más néven Amazing Wealth Systemshez és Amazon Wealth Systemshez. Az ügy vádlottjai online hirdetéseket és személyes műhelymunkákat futtattak, amelyek azt állították, hogy felfedték az Amazonon végzett nagy pénzszerzés titkait. De azok közül a fogyasztók közül, akik több ezer dollárt költöttek, és bevezették „plug-and-play” rendszereiket, kevesen kerestek annyi készpénzt, mint a vádlottak állítják.
Ez elvezet bennünket a Sellers Playbookhoz, az Exposure Marketinghez, Jesse Connors Tievához és Matthew Tievához – a minnesotai székhelyű vádlottak, akiket azzal vádolnak, hogy ugyanazokat a „titkokat” tárták fel az Amazonnál való nagy pénzkeresethez. A közelmúltban benyújtott kereset szerint a feltűnő hasonlóságok nem lehetnek meglepőek. Ennek az az oka, hogy Jessie Tiva vádlott rendszeres előadója volt az Amazing Wealth Systems műhelyeinek. Mennyire sikerült rávenni a fogyasztókat a regisztrációra? A panasz azt állítja, hogy Tiva asszony és csapata több mint 3,4 millió dollárt keresett az Amazing Wealth Systems értékesítéséből. És tisztázzuk: mi vagyunk Nem A rendszert sikeresen megvalósító fogyasztók 3,4 millió dolláros értékesítéséről beszélünk. Arra a 3,4 millió dollárra gondolunk, amelyet a fogyasztók az Amazing Wealth Systems üzemeltetőinek adtak, amiért a Teva szép jutalékot kapott.
A panasz azt állítja, hogy az új Sellers Playbook vállalkozás lényegében a már megszűnt Amazing Wealth Systems működésének másolata. A bevételi követeléseknek minden bizonnyal ismerős a csengése. Az Sellers Playbook a következőképpen magyarázza meg „lehetőségüket”:
- „Szent tehén, srácok. Ekkor kezditek látni a megtérülést annak, amit szeretnénk, havi 20 000 dollárért.”
- „Potenciális nettó nyereség: 1 287 463,38 USD,”
- „1000 dollárról indult… 1 év után több mint 210 000 dollárról” és
- „Hányan szeretnének közületek megtanulni, hogyan lehet 5-10 000 dolláros befektetést 25-1,2 millió dolláros megtérüléssé alakítani? Igen. És ezeket a stratégiákat meg fogjátok tanulni, mielőtt ma innen távoznának.
Az Amazon Wealth Systems és az Sellers Playbooks néhány egyéb közös vonást is tartalmaz: 1) Egyik vállalat sem áll kapcsolatban az Amazonnal; És 2) mindkét cég több száz dollárt – vagy akár tetemes ötszámjegyű díjat – számított fel a fogyasztóknak a regisztrációért.
Természetesen nagyon kevés fogyasztó szerez olyan bevételt, mint az alperesek. A panasz szerint több, a Sellers Playbookot népszerűsítő weboldalon az oldal alján szürke színnel volt egy homályos bevételi nyilatkozat. Ráadásul egy élő eseményen a vádlottak röviden bemutatták ezt a diát, amit az egyik műsorvezető a következő kijelentéssel kicsinyített: „Ezért kértek meg minket, hogy ezt tegyük meg újra. Ez boldoggá teszi az ügyvédeket, felelősségkizárás. De tennie kell a dolgát. A pénz nem fog az égből esni. De mindaddig, amíg részt veszel benne, megtörténik.”
A panasz azt állítja, hogy az alperesek kereseti állításai az FTC törvényei és a Minnesota Consumer Fraud Prevention Act értelmében hamisak vagy megalapozatlanok. Ezenkívül a kereset az FTC kereskedelmi lehetőségek szabályának többszörös megsértésére hivatkozik. Az FTC és az AG azt is állítja, hogy az alperesek szerződéseinek rendelkezései megpróbálják korlátozni a fogyasztók azon lehetőségét, hogy véleményt tegyenek közzé termékeikről, szolgáltatásaikról vagy magatartásukról, megsértve a 2017. december 14-én hatályos fogyasztói felülvizsgálati méltányosságról szóló törvényt.
A minnesotai szövetségi bíróság ideiglenes távoltartási végzést adott ki. Az eset még ebben a korai szakaszban is kínál elvihető tippeket.
Ha üzleti lehetőségeket ad el. Az Ön bevételi állításait – mint minden más objektív termékismertetést – megfelelő bizonyítékkal kell alátámasztani. Ezen túlmenően az Üzleti Lehetőség Szabálya előírja (többek között), hogy legalább hét nappal azelőtt, hogy a fogyasztó szerződést írna alá vagy kifizetne egy üzleti lehetőséget, egy oldalas tájékoztatót kell átadnia az érintettnek. Ha bármilyen nyilatkozatot tesz arra vonatkozóan, hogy valaki mennyi pénzt kereshet a lehetőséggel, akkor külön jövedelemnyilatkozatot is kell benyújtania. Olvassa el az Otthoni munka vagy egyéb üzleti lehetőségek eladása című részt? Tekintse meg ezt a videót, ha többet szeretne megtudni arról, hogy a felülvizsgált szabályok hogyan vonatkozhatnak Önre és az Ön felelősségére.
Ha üzleti lehetőség vásárlásán gondolkodik. Tekintse a pénzkereset ígéreteit rendkívüli szkepticizmussal. Az üzleti lehetőség hirdetője által a bevételi számhoz hozzáadott minden nulla erősíti a csapda-kalibrátor beállítását. Ezenkívül helyezze mikroszkóp alá a promóter papírmunkáját. Ez magában foglalja az üzleti lehetőségek szabálya által megkövetelt egyoldalas közzétételi dokumentumot, valamint – feltételezve, hogy a promóter képviseli a bevételt – a külön bevételigénylési nyilatkozatot, amelyet át kell adnia Önnek. Az FTC-nek vannak útmutatásai arra vonatkozóan, hogyan értékelje ezeket a dokumentumokat. Természetesen a baj jele, ha a promóter nem adja meg a szabályok által előírt információkat. Gondoljon erre a következőképpen: Ha nem tisztelik az alapvető megfelelőségi kötelezettségeiket, ne bízza rájuk a készpénzét.
Még ha nem is foglalkozik az üzleti lehetőségekkel, ez egy jó alkalom a Consumer Review Fairness Act felfrissítésére. Az FTC további ügyeket is hozott, amelyek megkérdőjelezik a vállalatok fogyasztói véleményekkel kapcsolatos gyakorlatát, de a CRFA hatálybalépése óta ez az első ilyen ügy. Ez emlékeztetőül szolgál a vállalatok számára, hogy ügyeljenek arra, hogy formaszerződéseik ne tartalmazzanak olyan rendelkezéseket, amelyek a fogyasztói visszajelzések elnyomására irányulnak. A Consumer Review Fairness Act: Amit a vállalkozásoknak tudniuk kell – összefoglalja a törvényi követelményeket.
Megjelenési Dátum: 2018-08-06 16:11:29
Forráslink: www.ftc.gov
