Kash Patel, az FBI igazgatója beperelte az Atlantic-ot, mert „hamis” tudósítást közölt Donald Trump alkoholfogyasztásáról
2026. április 20. Közzétéve: 2026. április 20
Cash Patel, az FBI igazgatója rágalmazási pert indított pénteken a The Atlantic és riportere, Sarah Fitzpatrick ellen, miután megjelent egy cikk, amely szerint a rendezőnek alkoholproblémája volt, ami veszélyt jelenthet az Egyesült Államok nemzetbiztonságára.
Az Atlantic kijelentette, hogy kitart a jelentése mellett, és határozottan védekezni fog a hétfőn benyújtott „érdemtelen kereset” ellen.
A magazin eredetileg “Bárcsak elveszítené az állását szabálytalan viselkedése miatt” című magazin története több mint két tucat névtelen forrásra hivatkozott, akik aggodalmukat fejezték ki Patel “nyilvánvaló részegsége és megmagyarázhatatlan távollétei miatt”, ami “riasztotta az FBI és az igazságügyi minisztérium tisztviselőit”.
A cikk, amelyet a The Atlantic később “Az FBI igazgatója a MIA” címmel közölt online kiadásában, arról számolt be, hogy Patel hivatali ideje alatt az FBI-nak át kellett ütemeznie az előzetes megbeszéléseket “alkoholos éjszakái miatt”, és hogy Patel “gyakran távol maradt vagy elérhetetlen volt, ami késleltette a nyomozás előremozdításához szükséges időérzékeny döntéseket”.
Az Atlantic történetében a Fehér Ház, az Igazságügyi Minisztérium és Patel tagadta a vádakat. A cikk tartalmazta az FBI nyilatkozatát, Patelt idézve: “Nyomtassa ki, ez mind hazugság, találkozunk a bíróságon – hozza a csekkfüzetét.”
A washingtoni Kerületi Bíróságon benyújtott keresetben Patel tagadta a viselkedésével kapcsolatos vádakat, és bírálta a magazint, amiért meg nem nevezett forrásokra támaszkodott. Fitzpatrick azt írta, hogy több mint két tucat emberrel készített interjút, és anonimitást biztosított számukra, hogy “érzékeny információkat és privát beszélgetéseket vitassanak meg”.
“A vádlottak nem kerülhetik el a rosszindulatú hazugságaikért való felelősséget azzal, hogy hamis források mögé bújnak” – áll a keresetben.
“Kitartunk a Kash Patelről szóló tudósításunk mellett, és határozottan megvédjük az Atlantic-ot és újságíróinkat ezzel a komolytalan perrel szemben” – áll a magazin közleményében.
A Reuters nem tudta önállóan megállapítani a cikk pontosságát, vagy azt, hogy a kiadvány miért változtatta meg a címet.
Patel panasza leszögezi, hogy bár a The Atlantic szabadon kritizálhatja az FBI vezetését, “átlépték a jogi határt azzal, hogy hamis és nyilvánvalóan koholt állításokkal teli cikket tettek közzé, amelynek célja Patel igazgató hírnevének rombolása és hivatalából való elmozdítása volt”.
Az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Bíróságához benyújtott kereset 250 millió dolláros kártérítést követel.
A kereset azt állítja, hogy a The Atlantic figyelmen kívül hagyta az FBI tagadását, és nem válaszolt Patel ügyvédjének, Jesse Binnallnak a vezető szerkesztőknek és az Atlantic jogi osztályának küldött pénteki levelére, amelyben több időt kért a 19 állítás megcáfolására, amelyeket a riporter az FBI sajtóirodájának közölt, hogy közzéteszi.
“Ez az egyik legerősebb bizonyítéka a tényleges rosszindulatnak” – áll a közleményben.
“Az Atlanti-óceán története hazugság” – mondta Patel a Reutersnek adott interjújában. – Közzététel előtt elmondták nekik az igazat, és mindenesetre úgy döntöttek, hogy kinyomtatják a hazugságokat.
„valódi rosszindulattal” cselekedni
A panasz szerint a Reuters által látott levelet nem sokkal pénteken 16 óra (20:00 GMT) előtt küldték el, a The Atlantic pedig 18:20-kor (22:20 GMT) tette közzé a történetet. A Reuters nem tudta megállapítani, hogy a The Atlantic válaszolt-e Binnall kérésére.
A kereset azt állítja, hogy a kiadvány “tényleges rosszindulattal” járt el, amely jogi mérce megköveteli a kiadótól, hogy tudatosan hamis információkat nyomtasson, vagy figyelmen kívül hagyja az adatok pontosságával kapcsolatos kételyeket olyan közszereplők számára, mint Patel.
“A vádlottak tudatos döntése, hogy figyelmen kívül hagyják a közzététel előtti levélben szereplő részletes, konkrét és meggyőző tagadásokat, és megtagadják, hogy az FBI-nak és Patel igazgatónak megfelelő időt adjanak a válaszadásra, az egyik legerősebb bizonyíték a tényleges rosszindulatra” – áll a keresetben.
Binnall prominens republikánus ügyvéd, aki Donald Trump amerikai elnököt képviselte számos polgári ügyben, többek között egy ügyben is, amelyet az amerikai Capitol rendőrség tisztjei indítottak a 2020. január 6-i washingtoni zavargásokban játszott szerepe miatt. Binnall képviselte Trump legidősebb fiát, Donald Trump Jr.-t, valamint volt nemzetbiztonsági tanácsadót, és Mike Flynn megválasztásával szembenézett. eredményeket.
A per a legújabb példa arra, hogy a Trump-kormányzatból valaki beperel egy médiát. Egy bíró “nagy hazugságnak” minősítette azt a keresetet, amelyet Trump indított a CNN ellen a választások tagadása miatt. A bírák elutasították Trumpnak a New York Times és a Wall Street Journal elleni keresetét is. Trump újra benyújtotta keresetét a New York Times ellen, és pert indíthat a Wall Street Journal ellen is.
Néhány települést is biztosítottak. Az ABC News beleegyezett, hogy 15 millió dollár plusz 1 millió dollár jogi költséget rendezzen. A Paramount Global beleegyezett, hogy 16 millió dollárt fizet, hogy rendezze a CBS Newsnak a 2024-es választási ellenfelével, Kamala Harrisszal készült interjú „félrevezető szerkesztése” miatti vitát.
Megjelenési Dátum: 2026-04-20 22:09:26
Forráslink: www.aljazeera.com
